没有对比就没有伤害，我们国内的企业被保护的太好了，有的时候他们有恃无恐，如果国外的企业他们在广告法当中违反了相关的条例，要么被罚到倾家荡产，要么就直接宣布倒闭。
咱们国内的一些企业，无论是弄虚作假还是违反法律，有的时候我们看到处罚结果真的变成了一言难尽。
我看到一条新闻现在已经登上了热搜，引起了很多网友的感慨。
这件事情的起因非常的简单，湖南有一个大学生在外卖上买了一个“加蛋牛肉面”，却发现里面根本没有卤蛋，询问的时候和商家发生了口角。
事情发生之后，该学生录了一个视频，发布到了网上，吐槽“加蛋牛肉面”里面根本没有卤蛋。
但就因为这件事情，商家以声誉受损为由索赔2000块钱，将大学生告到了法院，索赔2000元公证费和5000元律师代理费。
现在这件事情已经被媒体通报了，后续的结果非常的简单。
法院判定双方以书面形式向对方赔礼道歉，并且要求删除。
视频这条消息被发布之后，网友们非常的气愤。
按照法院的判决结果：
法院认为，商家虽未在面条中加入卤蛋，但同意返还差价，小郑主张商家消费欺诈明显言过其实，其要求赔偿的精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费等损失，缺乏事实依据与法律依据，法院不予支持。
最终，法院判令双方以书面形式向对方赔礼道歉，判令小郑删除视频，并驳回双方的其他诉讼与反诉请求。
现在这件事情已经登上了热搜，法院的判决结果，很多网友看完之后觉得不满意，意见特别大，如果和国外进行对比的话。
国外一些商家违反了广告法进行虚假宣传，那么是要重罚的，这在国外属于重罪。
我们通过智能检索也可以清楚的看到，国外有很多相同的案例，要么商家被罚到倾家荡产，要么就直接宣布倒闭。
这是法律的文明进步，因为法律有威慑力，才让国外的一些商家他们不敢弄虚作假，只有加大处罚的力度，商家才会遵纪守法，这正是法律的意义，因为严格的法律让商家不敢欺骗消费者，所以很多商家他们才能够认真的做产品。
可是这样的判决结果出来之后，网友们觉得这就是高高举起，轻轻放下，有一种和稀泥的直观感受。
如果学生吐槽的是事实，那么为什么要删除视频？
这是一种善意的提醒。
只要按照事实就行了，双方互相向对方道歉。
这就好像我们日常生活当中有两个小孩子因为一件事情发生了口角，家长来了之后就让两个小孩子握手言和。
但是根本没有解决社会当中存在的问题，没有解决商家虚假宣传的问题。很多网友认为，这样的法官判决结果显然超出了大家的社会认知。
从互联网评论区也可以清晰的看到，网友们基本上是一边倒的批评声音，广告上面虚假宣传，明明宣传的有卤蛋，但实际上商家并没有给卤蛋，这就是一种最直观最浅白的虚假宣传。
事实已经很清楚了，大学生也没有捏造或者夸大。
只是基于一个常识判断，宣传上告诉这是一个加蛋牛肉面，面到了之后没有卤蛋。
这样一个简单又直白的事实，摆到了面前却是这样的判断结果，如果按照国内一些打假人士的说法，最起码商家要进行10倍的赔偿。
加蛋牛肉面里面没有卤蛋，消费者提出问题，被告到法院，然后法院还是这样的一个判决。
结果很明显，就是双方各打五十大板，对于商家来说没有什么损失，可是对于一个学生来说，他们还没有踏出校园就被社会上了一课。
如果按照这样的逻辑我们来进行一个扩大化，这样的学生以后出了校园，面对社会上的一些问题，他们是不是也要保持沉默？
因为这些学生他们清楚的知道，即便自己站出来发声，那么处理结果也不可能按照自己预料到的愿景去走。
法律很简单，违法必抓，有法必依，这是很多网友简单又朴素的愿景，希望法律能够落实到位，这才是大家希望看到的事情。
热门跟贴