特拉华州的一个联邦陪审团周五裁定苹果公司获赔 250 美元，认定在该起反诉案件中， Masimo 公司智能手表的原始设计侵犯了 Apple Watch 的设计专利。陪审团令苹果公司喜忧参半的判决标志着一场旷日持久的智能手表专利冲突的最新进展，苹果公司这家市值超过 3.5 万亿美元的科技巨头与价值 75 亿美元的 Masimo 公司在这场冲突中针锋相对。
这场法律纠纷导致去年圣诞节禁止进口某些型号的 Apple Watch，目前美国联邦巡回上诉法院正在审理该案的上诉。
对于 Masimo 涉嫌侵犯 Apple Watch 的美学和功能的指控，苹果要求的 250 美元赔偿金是其在寻求陪审团审判而非法官审判时所能提出的最低要求。 虽然苹果从陪审团那里赢得了赔偿，但这一裁决几乎使苹果失去了阻止 Masimo 当前产品继续销售的机会。
"我们不是来要钱的，"苹果公司的律师、Desmarais LLP 的 John Desmarais 在周五的结案陈词中告诉陪审员。"我们希望他们停止抄袭我们的设计"和功能。 他抨击 Masimo 专注于脉搏血氧仪的创新，而脉搏血氧仪是该公司最著名的血氧测量功能。
根据美国特拉华州地区法院做出的判决，Masimo 的 W1、Freedom 和健康模块的原始设计侵犯了D883279号美国专利。 陪审团驳回了 Masimo 提出的 279 号专利无效的理由。
陪审员还认定 Masimo 充电器的原始设计侵犯了D735131号美国专利。 陪审员认为，这种侵权行为是故意的。
对苹果公司来说，现金赔偿并不是主要诉求，因为它的法律行动目标在于胜诉可能会导致对潜在禁令的审判。 然而，据 Masimo 公司发言人称，陪审员发现"已停产的模块和充电器"--而非 Masimo 公司目前的产品--"侵犯了苹果公司的两项外观设计专利"。 这一区别削弱了苹果公司声称的不可弥补的损害，因为侵权涉及的是过时的产品，而不是目前市场上的产品。
Masimo在声明中说："苹果主要寻求针对Masimo当前产品的禁令，陪审团的裁决是Masimo在这一问题上的胜利。"
苹果公司发言人表示，"苹果公司的团队多年来一直致力于开发 Apple Watch"，而"Masimo 走了捷径，推出了一款复制 Apple Watch 并侵犯我们知识产权的设备"。
脉搏氧饱和度测量功能是 Masimo 自身专利侵权指控的核心，四年多来一直困扰着 Apple Watch，"与本案无关"，Desmarais 说。
代表 Masimo 的 Knobbe Martens 律师布莱恩-霍恩（Brian Horne）在结案陈词中谈到苹果时说，"也许他们对 Masimo 在脉搏氧饱和度测量功能上取得的成功感到有点尴尬"。"也许他们想泼点脏水。"
霍恩告诉陪审员，Masimo 的设备没有侵犯苹果公司的专利，他认为除了一项专利外，其他专利都不应该被授予。 他称苹果公司关于 Masimo 故意侵权的说法是"最无耻的主张"。"我们的整个公司都是建立在脉搏血氧仪基础上的"。 Masimo"彻底改变了行业"，"改变了世界"。
霍恩说："我们进入消费领域，就是要把救生技术带给大众。 他抨击苹果公司专注于制造"漂亮的产品"，看起来"就像一件珠宝"。 他说，Masimo 只关心其产品是否运行良好。 他向陪审员们展示了该公司最近离职的首席执行官 Joe Kiani 的评论，其中将 Masimo 的手表描述为"丑陋的产品"。
Desmarais说："如果你们带着常识来审理此案，你们的审议应该只需要五分钟。 他称Masimo的各种说法是"无稽之谈"、"愚蠢"、"绝望"，是"我听过的最愚蠢的辩护。"
在 10 月 11 日的审前会议上，Masimo 的律师向苹果的律师递交了 900 美元现金，试图"取消"苹果的损害赔偿要求，避免陪审团审判，这被霍尔在随后的命令中称为"令人兴奋的转折"。 随后苹果一方归还了现金，法院裁定此案必须进行陪审团审判。
霍尔说："但即使他没有这样做，我仍然认为此案必须交由陪审团审理。 Masimo向苹果公司提供其寻求的部分补救措施并不能使诉讼'失效'，甚至不能使苹果公司的专利侵权索赔'失效'--Masimo并没有承认责任，也没有同意停止销售涉嫌侵权的产品。"
热门跟贴