特朗普是美国政界的异类，马斯克是美国商界的异类，两个异类现在联手了，还整出很多事情来，包括当下火爆的“百万美元助选抽奖”。
马斯克当然不会愚蠢到直接出钱买选票。10月7日，马斯克在社交媒体上发出“请愿书”，呼吁支持美国宪法第一和第二修正案，即拥枪权和言论自由，这其实是特朗普有别于民主党的主要竞选主张，只要登记投票并签署请愿书，就可参与百万美元抽奖。马斯克还公开承诺，每推荐一名摇摆州选民签署，就能获得47美元的奖励，目标是100万人，具体数字没有上限。
这是贿选，但巧妙绕过美国法律限制。美国联邦法律规定买卖选票是犯罪行为，但向签署或推荐签署请愿书的人支付报酬却并不违法。但马斯克如果能为特朗普买到100万张选票，几乎可以笃定拿下摇摆州，顺利赢得总统宝座。
民主党似乎没有什么好办法，白宫也回避了合法性问题。比尔·盖茨则拍下5000万美元，大概是与马斯克叫板，但这5000万最后在拉选票上怎么“变现”还不知道。
但民主党那边还没有商界巨富敢直接上台帮哈里斯买选票。
特朗普之所以异类，是因为他敢打破政治正确，直言不讳，一击入魂。不管是人工流产、气候变迁，还是穆斯林、非法移民，特朗普敢于直接刺破“碰不得”的政治正确，他也正是因为这一点得到很多人的支持。政治正确在美国越来越成为撕裂性话题，而不是原来的敢怒不敢言、退避三舍的话题。特朗普代表的正是敢于拍桌子骂娘的那一部分人，那其实不局限于蓝领和红脖子。
特朗普还是敢于直接把刑事审判打入政治迫害而且支持者不减的第一人。这个政治正确打破得很多人（包括他的支持者）都大吃一惊。
马斯克之所以异类，是因为他打破快钱、业绩、风险控制的MBA思路，敢于创新，敢于“讲故事”。PayPal是创意发家的故事，这是他的第一桶金，但这个故事不独特，FaceBook、Amazon、Twitter做得比他还大。不管是特斯拉、还是SpaceX，还是买下Twitter，他的商业决策都与商界政治正确格格不入。他敢于和工会硬顶，敢于不理会华尔街的盈利压力，敢于幻想而创立SpaceX，敢于不理会媒体政治正确而买下并控制Twitter。他代表了美国还心存梦想的那一部分人，那也不局限于限于贫困、梦想脱贫的人。
特朗普和马斯克都敢于践踏政治正确，两人联手直接践踏的最大政治正确就是“财富不得干政”。
在美国，财富早就干政了，而且是从上到下、从里到外的彻底干政，只是人人都装作财富不得干政而已。
特朗普本来就是商人，马斯克直接踢开政治忌讳，两人把这个碰不得的政治正确直接踢翻。“别装！别玩虚伪！”这是两人联手的最大信息。
在美国文化里，call a spade a spade（差不多是直言不讳、不装的意思）曾经是一种美德，只是在政治正确的年代里，“装”才是美德。特朗普和马斯克没准唤醒了美国人心底的“不装”精神，这在红脖子中特别看重，但追随者不止红脖子。
两人代表的最大信息其实还是“重启”。美国政治、美国商界都需要重启。特朗普、马斯克所代表的重启方向未必得到所有人的赞同，但他们的重启姿态收到很多人的赞赏。哈里斯及建制派最大的问题就在于代表的还是传统路线，拒绝“重启”。
另一方面，财富也确实在影响政治，即使政治那一头是特朗普。他开始改口肯定新能源、新技术的重要性，并承诺当选后给予环境保护更多的关注。与此同时，特朗普也顾及硅谷一些超级科技企业的影响，还在竞选过程中降低反垄断的调门，转而强调打击政府部门官僚主义的恶习，支持马斯克设立政府效率委员会的想法，甚至传出有让后者领导这个委员会的可能性。
马斯克对中国并无恶意，上海特斯拉是他的救命树，他也从不吝惜赞美中国效率和创新，连比亚迪也不敢嘲笑了。但特朗普一行要与中国继续打贸易战。不知道马斯克在这方面会起什么作用，他舍得把自己的上海特斯拉也赔进去吗？
不管特朗普是否当选，马斯克的赤膊上阵揭开了美国政治直面“重启”的一页。
热门跟贴