《北京宣言》3个月后，哈马斯终于想起中国。阿拉伯媒体放出消息说，哈马斯这段时间，已经设法与中国、俄罗斯、阿尔及利亚等国家取得联系，希望这些国家能促成加沙停火。
这是自从哈马斯前段时间派代表团来华，参与签署《北京宣言》后，就加沙冲突再次面向中国的公开互动。
而半个月前，哈马斯在开罗与法塔赫进行会谈，双方代表已经初步同意，通过设置一个临时的、非政治性的委员会来管理加沙。不过根据现在的加沙形势，这个委员会要想充分发挥作用，停火是必要前提。
所以这时候，哈马斯就想到要找中国和俄罗斯求助了。中俄都是安理会的常任理事国，对巴以问题也颇为关注，除了在国际社会对巴勒斯坦提供道义支持外，巴勒斯坦各派系的和解对话，中俄都提供过场地，而促进各派和解的《北京宣言》，也正是中方促成。
哈马斯这时候寻求中国和俄罗斯的帮助，要么是加沙冲突已经到了难以为继的时刻，必须寻求更多的外力介入；要么就是觉得和谈时机已经成熟，需要寻求中俄这样的大国，参与停火和谈的下一阶段。
另外，我们也知道，哈马斯最近这几个月，高层不断出事，先是哈尼亚死在伊朗首都，然后是辛瓦尔在加沙“意外阵亡”，哈马斯随后在多哈设立一个五人委员会进行领导。
重组高层架构，而不是委任一个特定的继承人，这也是应对加沙战事的无奈之举。除非出现更加极端的情况，否则在明年3月之前，都不会有新的领导人出现。而这五人当中，有一人身份至今保密，这也是为了以防不测。
话又说回来，旷日持久的加沙冲突，虽然对以色列造成了相当大的政治经济压力，但加沙这边的人道主义危机更加严重。
平心而论，哈马斯与以色列的实力差距确实悬殊，尽管哈马斯背后有伊朗主导的“抵抗之弧”，但以色列的背后却是美国。伊朗尚且自顾不暇，美国对以色列的支持却毫无保留。
由于哈马斯与以色列在停火谈判上的针锋相对，达成协议并没有那么简单。拜登政府一边支持以色列，又一边呼吁加沙停火，这种首鼠两端的做派，讨好不了任何一方，不光得不到欧洲盟友的支持，以色列也对此颇有微词。
美国国务卿布林肯这一年以来，跑了十几趟中东，都没能说服以色列，甚至不能让以色列总理公开澄清不打算实行切断加沙人道主义援助的“将军计划”。
而与此同时，美国在国际社会的包庇与纵容，也让安理会就巴以问题的一系列决议，无法在加沙地带得到最有力的落实。很多迹象表明，在巴以问题上，是以色列对美国有影响力，而不是美国能影响以色列。
停火是国际社会的一致呼声，也是中国长期以来一贯的立场，但因为种种客观原因，现在停火的内外条件都不充分。
而哈马斯对中俄的诉求，是对以色列更多施压，尽管我们这边，在巴以两边都说得上话，前段时间，以色列外长还主动给中国打来电话，介绍以方对地区局势的看法和关切。
而我方则是强调，实现加沙全面永久停火，依然是巴以问题的当务之急，以暴制暴无法解决各方的合理关切。而地区生战生乱，也不符合任何一方的利益。
只不过这段时间以来，以色列对“两国方案”的顽固态度我们都清楚，而且最新消息表明，以色列不会对伊朗善罢甘休，接连发起三轮袭击，针对后者的军事战略目标，迫使伊朗紧急关闭领空。美国也定性，这是以色列的“自卫行动”。
但毫无疑问，这是局势升级的重大信号。也可以说，在美国的暧昧态度下，以色列不光要继续在加沙冲突投入更多精力，也在酝酿对伊朗的新一轮报复。
局面到了这个地步，已经充分说明，巴以问题是中东安全格局的绝对核心，不但复杂，而且敏感，还与美国在中东的战略利益直接相关，这就导致想从根源上解决这个地缘热点，难度不是一般的高。
中国这一年的时间里，也在频繁为巴以问题奔走，我们的立场是一贯的。哈马斯会不会出来表这个态，我们都会尽好安理会常任理事国的责任。
不过在巴勒斯坦这边，最核心的问题是，能否真正意义上实现内部大和解。这也是《北京宣言》当中最主要的内容之一。
如今距离巴勒斯坦各派代表来华，已经过去了3个月，法塔赫与哈马斯，乃至于巴勒斯坦其他派系，在这一方面究竟取得了什么样的进展，除了治理加沙的临时委员会以外，还有什么能拿得出手的成果，这同样是国际社会普遍关心的重点。
热门跟贴