中国和越南是一衣带水的邻邦，两国在历史上曾经有着十分密切的关系，在相当长时间内，越南曾是中国领土的一部分。在文化上，两国也同属儒家文化圈。因此，中国人民对越南有着某种自然的亲切感。

在上个世纪越南抗法、抗美的斗争中，中国人民勒紧裤腰带，大力、无私的援助越南正义的反侵略斗争。两国间一度建立了“同志加兄弟”的友谊。

但遗憾的是，在越南获得解放并完成统一之后，越南政府不惜背信弃义，恩将仇报，对曾经无私帮助自己几十年的中国反咬一口，不断在中越边境制造事端，蚕食中国领土，杀害、劫掠中国百姓。在越南国内，则持续大规模屠杀、驱逐华人华侨。

所谓是可忍孰不可忍，被逼无奈的中国被迫于1979年2月17日打响了对越自卫反击战。开始对越南的侵略挑衅行为予以回击。

但要注意到的一点是，虽然这场战争中，中国和越南是唯一的两个交战国。从表面上看，这似乎只跟中国和越南有关系。但实则不然，为何？

在对越自卫反击战爆发的时间节点，国际社会尚处在冷战的大格局之下。世界上分成了以美苏为首的东西方两大阵营，此时的国际局势是相当紧张和敏感的。

而且，越南属于以苏联为首的社会主义阵营，其后台老板是苏联人，用咱们中国的老话说，“打那个啥也要看主人”呢。因此，中国若要打击越南，必然要顾及到苏联会作何反应。

另一方面，作为与苏联对抗了几十年的美国来说，若苏联要干涉中越间的战争，美国肯定不会袖手旁观，想必也必然会有所动作。

所以说，这场战争不仅关系到中国和越南，也关系到世界上的两个超级大国——美国和苏联。

那么对于中国开展对越自卫反击战，美国和苏联分别是什么态度呢？他们又为何会产生这种态度？

1978年11月，越南和苏联签订了《苏越友好合作条约》，这标志着苏联和越南正式结成同盟，此后苏联开始更大规模地给越南以军事上、经济上和政治上的援助。

尤其是苏联支持越南侵略柬埔寨，挑衅中国，搞印支那联邦。苏联人希望借助越南所进行的扩张，来达到自己与美国在亚太和太平洋地区争霸的目的。

因此，苏联打的算盘无疑威胁到了美国的利益，美国对此自然也十分关注。

为了看看美国什么态度，在对越自卫反击战爆发前一个月，小平副总理前往美国访问时，就对美国总统卡特指出，越南侵略柬埔寨是一个很严重的问题，这是苏联搞全球扩张、建立霸权的一部分。

而对越南来说，他们想搞印支那联邦的想法是由来已久的事，如不对越南和苏联的扩张采取必要的动作，后果将很难想象，因此中国将考虑采取步骤，对越南给予教训。

听完小平副总理的话后，卡特在当场并没有直接表态，只是说这个问题很严肃，要回去和同僚们商量一下。

后来，美国总统国家安全事务助理布热津斯基对卡特提出了一个建议，他说美国可以既批评中国的军事行动，又同时谴责越南侵略占领柬埔寨，并要求中、越双方各自撤军。卡特听后，表示认同。

于是，在对越自卫反击战打响后，美国政府发表声明，批评中越的军事行动，敦促双方同时撤军。同时美国还敦促苏联不要轻举妄动，否则美国也将做出军事反应。

在表面上看，美国是在批评中国所采取的军事行动，但实际上美国是在帮中国的忙。因为他说的是中越双方撤军，并非独独只提到中国。也就是说，若越南不从柬埔寨撤军，那中国自然也没有撤军的理由。

但与美国的态度截然相反的是，苏联在得知中国大举反击越南时，顿时气急败坏地大骂中国。

2月18日，苏联领导人勃列日涅夫还给美国总统卡特写了一封措辞强硬的信。但卡特却并未理会，并且还在回信中警告苏联不要对中国采取军事行动，否则美国不会袖手旁观。

最终，苏联在对越自卫反击战期间始终未敢在中苏边境上轻举妄动，只是给越南空运了一点物资，除此之外，完全没有什么实质性的动作。

因此，我国在整个对越自卫反击战期间，并没有受到很大的外部压力，一个月后便顺利地结束了在越南的军事行动。

我是“一读历史”，喜欢文章的朋友欢迎点赞，关注，转发！