特朗普认定一危险敌人，比中俄更棘手难缠，令其欲除之解恨。向来喜欢夸夸其谈的特朗普此次将矛头指向了民主党，并直言其为“内部敌人”，并认为其威胁程度要超过“外国对手”如中国和俄罗斯。
他还隐晦地暗示，那些“内部敌人”，有可能在大选日引发动乱，到时候，需要派出国民警卫队进行“军事行动”。
也许美媒在接受特朗普专访时，都没有料到这位前总统会给出如此令人震惊的答案。原本他们也就是想问问特朗普，等他回到白宫之后，会怎么应对那些阻碍他执政的官僚作风。
事实上，这是一个很老套的党派纷争，民主党人还占据着参议院大多数的议席，特朗普如果想要通过法案，就必须与民主党人进行谈判。
然而特朗普却出人意料地说出了一句让所有人都大吃一惊的话，他一开口就说，作为一名优秀的总统，对付外敌“不成问题”，但面对内敌，那就更难对付了，他们比中国和俄罗斯这些国家都要麻烦许多。
接着，特朗普又拿出了一些“内部敌人”的例子，从加州国会议员，民主党参议员亚当·希夫开始。
特朗普和他的“私人恩怨”占了很大一部分。五年前，希夫还是众议院情报委员会的负责人，他是第一个弹劾特朗普的人，尽管最终特朗普侥幸逃过一劫，但梁子却是结下了。
特朗普一口咬定，“通俄门”是希夫领导的民主党搞出来的，虽然众议院已经被共和党控制，但谁也不知道他们会不会故技重施。
毕竟，即便是从“通俄门”事件中走出来的特朗普，也要面对一系列的官司。因此，民主党人并不缺乏“弹药”，可以借此大做文章。
特朗普的这句话，虽然没有任何煽动情绪的成分，但却将美国政坛的深层矛盾给暴露了出来。以特朗普为首的非主流阵营，对民主党的体制明显抱有敌意。
民主党人也是这么想的，虽说现在还没到“不死不休”的程度，但很明显特朗普并不在意让自己的选民知道，他对民主党的戒心有多重，同时也想让他们学着他的样子，为他和民主党之间“斗法”投上一票。
随着美国总统选举的临近，两党之间的关系也越来越紧张，这已经成为了美国政坛的“铁律”。但是，我们还是需要澄清一下，特朗普也就是嘴上说说而已，并非完全丧失了理性，将民主党视为“内敌”，只不过是他用来鼓动选民投票的一句话而已，并非真正想与民主党“摊牌”。
民主党人如今也无心理会特朗普的言辞，他们都在忙着缓和两位总统的不同意见。据美媒体透露，拜登阵营与哈里阵营之间，似乎存在着“闹矛盾”的趋势。
虽然拜登阵营似乎完全赞成哈里斯在今年总统选举中获胜，但是，对于拜登的退出，美国政府中的一些高层人士，却并不满意。
尽管白宫迅速否定了谣言，并一再强调拜登“大力支持”哈里斯。但是哈里斯的竞选班子却毫不避讳，他们告诉美媒体，那些因为拜登的退出而失望的官员们，表现得非常“情绪化”，这不仅是一种隐晦的抗议，也是一种间接的证据。
而最大的分歧，则是佛罗里达州的飓风，哈里斯本来是想借着这次灾难来增加自己的存在感，当众指责德桑蒂斯州长拒绝接听他的电话，但却遭到了对方猛烈的回击，这不在副总统的职权范围内，只是为竞选目的服务。
与哈里斯不同的是，拜登公开赞扬了德桑蒂斯的“应对得体”和“积极合作”。这也引起了哈里斯等人的不满，认为他们不是一个阵营的。现在是大选的紧要关头，拜登这么“拖后腿”，对哈里斯来说无疑是不利的。
从另一个方面来说，如果哈里斯的支持率一直保持领先，那么这一切都不是问题，但是当特朗普的支持率节节攀升，并且和他的支持率持平的时候，哈里斯的阵营就会变得焦躁不安，而焦躁就会导致内乱。
在此需要指出的是，特朗普的支持者认为特朗普有“隐形票仓”，他们会为特朗普投赞成票，却不会在公众场合发表意见，因此，这些人在民意调查中当然更难以计算。
这就意味着，只有在这个“隐形票仓”足够大的情况下，两党的民意支持率相差较小，特朗普胜算才会更高。
就目前而言，特朗普在民意调查中的成绩甚至超过了他在前两次竞选中所取得的成绩。希拉里最初在民意调查中领先特朗普5.8%，而拜登则有10%之多。
而哈里斯这边，在各大媒体的大力宣传下，特朗普在民意调查上的领先地位，也渐渐降到了百分之二以下。如果把统计学上的误差也算进去的话，那么这个好处就微乎其微了。
我们也许会说，特朗普的表现超过了前两次大选，但是，他也可以说，匆忙取代拜登而参选的哈里斯，与她的两位前任总统候选人相比，差了十万八千里。
其中一个很大的原因，就是她没能在选民中找到自己的“核心竞争力”，而且在竞选中，她的话题度也没特朗普强。现在特朗普以“内敌”的身份发动了一场巨大的舆论攻击，而哈里斯却无法做出反击，这让他的底气受到了一些影响。
热门跟贴