近日，阿克塞县法院成功化解了一起装饰装修合同纠纷，执行法官秉持“如我在执”的办案理念，促成“办结一案，解决一片”的良好新局面，实现了矛盾纠纷的实质性化解，取得了良好的法律效果和社会效果。

案件详情

2020年，元某为了酒店装修，找到邻县装修公司，装修公司为节省费用，部分装修工人雇佣当地人员。装修完毕，元某扣留部分装修款，装修公司随即撤离。2023年，装修公司起诉元某给付剩余装修款，经法院判决，元某给付装修公司剩余装修款66800元。法院判决后，得知情况的4名工人“堵”到元某酒店，元某一气之下，拒付剩余装修款，同时元某发现酒店出现墙皮掉落、壁纸开胶、柜门松弛等装修问题。

案件进入执行程序后，执行法官传唤双方当事人到庭执行，元某到庭后，听清缘由，情绪激动，不说执行事宜，随即表示自己要去反诉装修工程问题，同时向法官陈述了装修公司拖欠工人工资，工人到酒店“闹事”的事实....当下，双方当事人争吵不止，执行法官发现，该案错综复杂，牵扯众多，绝不是一个案件这么简单，从根源上看这是一起群体矛盾，且积怨已久。装修公司雇佣的4名员工虽未到法庭提起诉讼，但如若不及时“消化”，后续仍会纠纷不断，双方矛盾将更加尖锐。了解案情后，执行法官意识到只要因案施策对症下药，完全有可能一次性解决所有纠纷。执行法官本着“一揽子处理，力促案结事了”的理念，对双方当事人充分分析案情，进一步从法、理、责三方面进行细致教育和引导，同时细数了装修公司不按时结算工人工资的后果，力争妥善解决装修公司工人之间的薪酬矛盾，从源头上预防和减少矛盾纠纷的发生。经过执行法官多轮次释法与疏导，装修公司终于兑付4名工人的欠薪。

元某看到这里，态度也“软”下来，表示愿意支付剩余装修款，但需要扣除部分工程维修费用，最终，双方当事人商议扣除18000元的工程维修费用，剩余装修款元某一次性打到法院账户，至此，“一案”结，“六案”解。

化解矛盾是人民法院的永恒主题，实质性化解矛盾是高质量司法的必然要求。阿克塞县法院将继续紧扣公正与效率工作主题，以“枫桥式人民法院”创建为引领，秉持“如我在诉、如我在执”的司法理念，坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进执源治理，努力将矛盾发现在早、化解在小，着力推动矛盾纠纷实质化解、一次性解决，努力实现办案质效最优、司法投入最少、当事人感受最好，努力取得案件政治效果、法律效果、社会效果的统一。

来源：阿克塞县人民法院