得不到月壤，老美似乎活不成。网友调侃，急着要我们的，不正好说明他们的是假的嘛。
但NASA的负责人纳尔逊不这么想，穿梭在官员和媒体记者之间，不时释放出一种中国会把月壤借给美国的信号，说什么自己“寻思着中国同意了”。
对于月壤，美国展现出一种志在必得的态度。我们会借给他们吗？而今的纳尔逊又突然释放善意的信号，是烟雾弹还是真想跟我们展开合作呢？
为什么“非常想要”
两批次的月壤，数量极其有限不说，关键和美国取回来的有区别。
美国过去多年探月，主要针对月球正面。若美国月壤是真的，也是从面朝地球一面的区域取回来的。
我国探月的区域则是背面，即地球人永远看不到的地方。这片区域，还没有被科研仪器探索过，因此我们拿回来的月壤，自然就更神秘，科研价值也更高。
需要说明的是，月球整体面积虽比地球小，可它表面好歹能装得下一个亚洲（3800万平方公里）。如此广大的区域，不同地方的月壤成分肯定也有差异。
单纯从科研角度看，嫦娥五以及六带回来的两批次，都会让美方垂涎三尺。正如纳尔逊近期对媒体强调的，正与我方进行讨论。
美方释放的信号，也是别的国家的心愿。不过整个月壤租界的流程，有严苛的程序审定。
全程专业人士参与，申请方需要向我国的科学家说明租借理由，最后由我方审核是否同意。
按理说，这就是一个科研问题，人类若是合力研究，效果肯定事半功倍。可是别忘了，同样是NASA的纳尔逊，此前一直对我国的太空探索活动“出言不逊”的。
“你得给我”的霸权逻辑
把科学问题政治化，并且污蔑我国，纳尔逊可谓轻车熟路。还在2022年时，他就以NASA局长的身份公开声称，未来的月球上将都是中国人，美国应该警惕。
这番话背后的逻辑是，美国人第一个登上了月球，拥有航天技术，而今中国正在野心勃勃地开展登月工程，他们用的技术肯定是偷的。
这可不是外界的揣测，而是纳尔逊在国会的一场听证会上，当着诸位政客乃至记者的镜头亲口说的。
中国在偷美国的技术，而且很“擅长”，正是这位NASA局长此前对我国太空探索的评价。
这番说辞想必他自己都还没有忘记，而今他却又对媒体表示，寻求和中国沟通，并认为中国会出借月壤。
尤其是今年7月份，纳尔逊在正式场合又一次向国会议员表态，肯定能租借到月壤，与中国的整个谈判过程将是“积极”的。
可以看出来，纳尔逊面对媒体，在持续释放我国会租借，他们就要成功了的信号。
从舆论的角度看，这十分容易让人误解。会让中国人认为，是我们内部有人同意把月壤租借给美国。
可仔细从时间线上梳理纳尔逊的前后表态，就会发现一切不过是他在“自说自话”。
这种逻辑，和他此前污蔑我们“偷窃”的说辞，在本质上是相同的。美国人的逻辑简单而粗暴：
探索月球，我们能上你们不能，中国取得的成就都是偷的，所以中国就该趁早把月壤租借，而且还得是“无条件”的。
很显然，美国的这种逻辑也会惹怒我们，至少会在民间舆论中引发愤怒情绪。这也是为什么，近两年来围绕“美国登月造假”的讨论，在网上始终很热烈的缘故。
舆论的阴谋和美国的污蔑
10年前，对于美国曾经的登月成就，互联网上还是一片溢美之词。虽然那时候围绕登月就出现过很多阴谋论，关键这些阴谋论还是美国人自己说的。
但这些阴谋性的内容，在国内网上都被边缘化了。没有什么人公开讨论，若是谁选择相信，还会被贴上“弱智和傻叉”的标签。
时过今迁，而今登月造假的讨论不但遍布中文互联网，还频频登上热搜。如果有专业人士进行澄清的话，还会被网友质疑为别有用心。
可以说，针对登月这个人类标志性事件，中国人的态度来了个一百八十度大转弯。
对此，美国会说这是中国对阴谋性舆论的有意放任。可实际的情况，是美国频频对我国污蔑在前，才激起了舆论的反弹。
最典型的例子，便是美国人自己设立的“沃尔夫条款”。美国以有罪推定的态度，拒绝和我国在太空探索领域展开合作。
该条款通过之前，当年极力推动的沃尔夫本人，频频对我国大放厥词。说我们会利用跟他们合作的机会盗取技术，污蔑我们会攻击他们的政府网络机构。
一句话，在众议院主导着拨款事项的沃尔夫，彼时相当有信心推动条款通过。NASA包括白宫科技政策办公室的款项，都要经过沃尔夫的点头同意，才能得到充足经费。
2010年，时任的奥巴马总统，还有兴趣和我国在太空探索上展开合作，尤其是美方有意让中国的航天员进入国际空间站。
当年，NASA一众官员访问了我国，临行之际沃尔夫却说，希望他们不要去中国。
不过NASA的人后来还是来了中国，不但走访了我国的发射场地，甚至还参观了当时正在建造的天宫一号空间站。
乘兴而归，但很快NASA就得到了一个败兴的消息，沃尔夫利用手中的权力，削减了对NASA等机构的科研经费拨款。
第二年，在他本人的一手推动下，以“沃尔夫”命名的条款终于在国会获得通过。至此，在太空技术领域，美国和中国不可能进行任何合作。
或许正是在拨款问题上吃了苦头，等纳尔逊成为NASA的当家人后，便鹦鹉学舌一般，跟着国会山里的那帮人开始污蔑中国。
所以从本质上来说，正是因为先有美国的污蔑，才有了后来国内舆论的强力反弹。
从国家的角度看，美国出台这样的条款，我们自始至终没有说过什么。不让我们进入国际空间站，我们自己造；探月和登月工程，离开了美国我们又不是办不到。
美方条款出台后的十几年，我国的太空探索活动并没有丝毫止步，相反我们一直在按照预定计划，有条不紊推进各项工程。
反观美国，他们的宇航员因为飞船故障，滞留空间站回不到地面。重返月球的计划喊了多年，除了会拉拢他国对我国进行围堵外，实质性的登月未取得任何进展。
这种明显的差异，让中国民众对国家科技发展感到自豪的同时，也有了“踩美国一脚”的雄厚底气。
毕竟，国家意志才需要谨言慎行，民间舆论没有条条框框限制，更不用顾忌美国的感受。就这样，围绕美国登月造假的讨论，在国内互联网上才越来越多。
至于在租借月壤的问题上，民间舆论更是异口同声喊出不要给。
究竟会不会给？
纳尔逊虽然在混淆舆论，视图营造一种中国会给的假象，但实际情况并不像他对媒体说的那样。
此前路透社曾报道，在美国政府内部，对于租借月壤也是有分歧且存在犹豫的。
一些怀揣霸权逻辑的强硬分子依然认为，如果向中国提出租借，意味着美国向中国低头，进而会削弱美国的态度。
还有一些人则认为，关键的问题不是中国的态度，租借的障碍实则来自美国内部。国会只要不同意，NASA就没办法提申请。最终，国会可能会“有条件同意”。
国会可能提出的条件，纳尔逊此前也向媒体透露过，NASA的申请需要和FBI联合进行，他的机构要向国会保证，租借月壤以及和中国合作，不会危及国家安全。
说来说去，美国的逻辑依然没有任何改变。明明是他们想要我们的月壤，却还要设置障碍摆出一副高高在上的姿态。
此外，国内舆论也更关注我们的态度。而国家的态度自始至终是明确的，现在有障碍没办法谈合作，但我们一直持开放态度。
总根源，还是所谓的沃尔夫条款。就目前的状况看，美国人本意是想用条款制约我们，可正在遭受制约的却是自己。
NASA前局长曾坦言，无论是技术还是资金层面，中国其实都不需要美国这个合作者。条款的存在，还把美国在航天领域的合作者，都逐渐推到中国那边了。
上述态度，似乎透露出美国内部存在的“分裂”，即政治领域的美国官员，始终对中国保持强硬姿态。在科研领域，美国人并不想完全放弃和我们的合作。
但关键问题在于，美国的政客主导着政策走向，以及对科研活动的拨款。他们的态度如果不发生实质性改变，中美在太空探索领域就不可能进行合作。
结语
所以，是否租借月壤给美国，关键不在于我国，而在于美国的态度有没有发生改变。
以美国一贯作风，他们可能会释放出某种改变的姿态，等目的达到后再回归霸权逻辑的主导之下。
也就是说，今天美国为了得到月壤，或许会废除沃尔夫条款。可到了明天，保不齐国会里的某个议员，又会推出另一项条款出来。
态度的反复无常，意味着霸权逻辑并未消除。一劳永逸的做法，自然是对美国提出的申请不理不睬。
但从国家意志的角度出发，交往不会一成不变，中间会存在多种量变的可能。月壤会不会租借，同样存在变数。
热门跟贴