美媒现在很担心，特朗普上台第一件事，就是先向中国送上两份大礼，帮中国取得空前胜利？
这几天，美国主流媒体对特朗普可谓是火力全开，美媒《福布斯》新闻杂志甚至毫不客气地说，别看特朗普在贸易问题上对中国采取强硬立场，但如果他当选美国总统，将会为中国备下两份“大礼”，助力中国在国际社会取得“空前的外交胜利”，从而损害美国的利益。
我们先来看看，美媒是怎么定义这两份“大礼”的。第一份礼物，是特朗普对俄乌冲突的立场，将极大程度减轻中国的外交压力，甚至是把美国的国际影响力“拱手让给中国”。
这话显然意有所指，因为这大半年来，拜登政府没少拉拢欧洲盟友，在乌克兰问题上持续向中国施压，要求我们对俄罗斯发挥所谓的“影响力”，直接介入，甚至是叫停俄乌冲突。
尽管中方很少理会这些不负责任的言论，不过美欧都是越炒作越来劲，毕竟只有这种方式，才能让西方规避对乌克兰危机的历史责任。
结果特朗普从投身竞选那一天起，就明确表示，自己当选后，会尽快结束俄乌冲突。何况特朗普这段时间没少夸耀自己和普京的“私交”，还对泽连斯基采取了较为严厉的态度。
以至于欧洲国家已经一致认定，要是特朗普上台，美国对乌军援大概率会陷入停摆，这势必会对前线战场产生立竿见影的影响。
归根结底，只要特朗普认为，美国继续介入俄乌冲突，与“美国优先”的战略纲领背道而驰，他肯定会设法让美国全身而退，至于俄乌谁胜谁负，就不在特朗普关心的范围内了。
这样一来，特朗普自然没有动机继续给中国施压。同时这将导致两个结果，首先是中国面临的舆论压力将会大大减少，而中方的中立立场，也会被更多国家所接受；
此外，特朗普当选后，选择从乌克兰危机全身而退，也证明他并不在意欧洲的安全关切，也缺乏长期支持盟友的战略决心，重点都放在如何和盟友讨价还价上。
这就使得，不光是欧洲对美国心灰意冷，美国在亚太的盟友国家也要三思而后行，不要在地区安全问题上对美国太过依赖。
而美媒就认定，这最终将导致，中美在国际社会的外交形象和影响力会出现此消彼长的趋势。美国在全球治理上留下的影响力真空，最后会被中国所填补，而这就是特朗普为中国准备的第一个“大礼”。
至于美媒口中的第二份“大礼”，就是特朗普在贸易问题上的立场，同样会加强中国在全球贸易的地位。
《福布斯》是这样解释的：特朗普的“美国优先”政策，会把美国排除在任何贸易谈判之外，这势必会影响到美国的进出口贸易。
特朗普坚持彻头彻尾的孤立主义，甚至是走“逆全球化”路线，消极影响是方方面面的，比如说损害美国的“全球竞争力”，降低消费者生活水平，加剧通货膨胀等等，总之是对美国经济有百害而无一利。
不过特朗普并不这么认为，且不说他对全球化抱有什么样的看法，毕竟在他看来，关税是解决政治、经贸一切疑难杂症的“灵丹妙药”。
而美国在全球贸易上的缺位，同样会被中国自然而然地顶替。美媒还不忘强调一句，世界各国都渴望与美国建立更好的贸易关系，但美国却不愿参与。反观中国这边，长期对自贸协议和区域多边合作持开放态度。
这就导致，特朗普的贸易政策，为中国提供了一条“生命线”，巩固后者作为发展中国家最大贸易伙伴的地位。说到这里，美媒的语气就显得十分“痛心疾首”，声称这一角色“过去一直属于美国”。
《福布斯》花了大量篇幅，去介绍特朗普如何给中国准备这两份“大礼”，言外之意很明确，特朗普的不理性政策，只会“助力中国崛起”。
但我们有必要指出，《福布斯》这篇文章整体的思路，实际上和哈里斯的宣传口径差不多，核心观点翻来覆去就是那一句话：特朗普上台，只会损害美国的战略利益，更不利于中美战略竞争。
只不过从中国的立场上来看，无论谁当选，都谈不上给中国“送礼”，特朗普和哈里斯的对华政策最后都是殊途同归。就舆论传播而言，美媒炒作特朗普“送礼”，这种话术是很好的噱头，但对于中美关系这个命题，却显得不够严肃。
实际上，特朗普阵营，同样可以采用这个话术，从其他角度切入，称哈里斯胜选是给中国“备下大礼”等等。而且特朗普早就开始采用类似的打法，而且他的表态更加直白，说哈里斯当选总统，完全不够格与中方博弈。
说到底，美媒这篇文章，“给中国送礼”并不是关键，重点还是论述，千万不能让特朗普当上美国总统。
热门跟贴