马斯克在回答一个美国主持人关于“美国要如何压制中国”问题时，意味深长地说，学习中国，把创新当作美国国家战略。
特朗普时代提出“制造业回流美国”战略本质上就是要“中国过河”，可是6年过去了，却面临战略破产边缘。
而中国改革开放的战略本质上就是“摸着美国过河”，四十多年过去了，不带偏见地评价：总体上是非常成功的。
造成这两种完全不同的结果，究竟是什么原因呢？
1，思维上的差异导致了这种结果。中国作为后发国家，学习前面的美国在思维上更容易接受，也更容易达成共识。
但美国人显然在思想上遇到了严重的障碍，这是先发国家船大难掉头的通病。
很多人奇怪当年大清王朝光绪帝亲自下场要“革新”，本质上就是要摸着列强过河，却遭遇了惨败。不是大清不想革新，而是遇到了强大的思维逻辑阻碍，导致了既得利益集团强大力量的反扑。
今天的美国与当年的大清实际上是有共同之处的。
2，美国的“民主”体制决定了不同利益集团主政后会导致美国国家战略断层。比如共和党特朗普时代与民主党拜登时代，战略目标与执行是差之毫厘失之千里的，这是现实。
反观中国的体制，战略目标非常清晰，执行非常坚决。但在战术目标的调整方面又显示了非常灵活的一面。
3，最关键的因素就是美国政治实际上是被垄断金融资本绑架并控制了。
金融资本的本质就是它本身无法产出价值，需要趴在工商资本身上吸血。
对于金融资本来讲，吸谁的血都一样，所以在他眼里，美国工商资本与其他国家工商资本的血一样香甜，这背后的逻辑就是“国家概念”的淡化。
可要命的是，美国要“摸着中国”过河，就必须要把国家利益放在首位。这种矛盾本质上是不可调和的，要么放弃金融垄断资本的统治，要么就一直沉沦下去。
中国之所以要“去金融化”？而且时机选择得非常巧妙：中国内部产业梯次分工体系战略开始实施的前夜。
很显然，中国是非常精准地看到了美国带给自己的启示。
热门跟贴