文︱陆弃

就在本月，美国情报界任命大卫·舒尔曼为“首席中国分析师”，这位曾在各大智库混迹、操弄“遏制中国”策略的“多面手”如今摇身一变，成了美情报界对华的头号分析员。舒尔曼的“学术伪装”看似履历丰富，实则不过是美式情报操控的又一枚棋子。在这个所谓“首席中国分析师”的光环下，舒尔曼不过是用学术包装美国对华敌视策略的老套路，徒增一层伪装罢了。

舒尔曼的履历一眼看去充满“学术味”，但再深挖就会发现，他与大西洋理事会、国际共和研究所、新美国安全中心等对华敌对机构早有勾连，根本就是为美国政府“量身打造”的舆论炮手。他曾在国际共和研究所领导“反威权”项目，试图通过所谓的“民主渗透”来削弱中国的全球影响力，明显就是情报与舆论操控的“幕后推手”。这次调任情报界，舒尔曼的角色无非是要借助智库、学术双重身份，用更多“伪学术”来包装、推动美方遏制中国的意图。

大卫·舒尔曼的合作者安德里亚·肯德尔-泰勒、帕特里克·奎克等人也都是臭名昭著的“对华敌对派”，这些人一边高喊“学术独立”，一边大肆宣扬“中国威胁”，目的就是为美方干涉中国事务制造舆论工具。这些智库人员几乎是美方的“政策工具箱”：需要抹黑中国时，他们就搬出“民主威胁论”，需要制造“经济脱钩”舆论时，又摇身一变开始炒作“去中国化”。这样所谓的“学术分析”到底有什么可信度？不过是美式遏制政策的外衣。

美国情报界与智库的深度捆绑早已不是什么秘密。表面上看，这些智库独立运作，但实际离不开五角大楼、CIA的暗中资助与推动。舒尔曼在担任大西洋理事会中国中心主任期间，几乎把“对华抹黑”当成日常，输出了无数“美国民主价值观”的空洞言辞。如今被安排为“首席中国分析师”，无非是让他把这些套路带进情报界，继续强化美式舆论操控。

然而，美方所谓“去中国化”的计划早已被现实狠狠打脸。美国试图在供应链、科技、军事上与中国脱钩，但结果却是美国对中国的依赖不断加深。数据显示，美国在超过500类商品的进口中对中国严重依赖，而美军装备中更有近40%的零部件和原材料来自中国。这种情况下，美方到底拿什么来“脱钩”？那些高喊脱钩的智库人士，只会让美国经济陷入更大的困境。美国靠什么脱钩？靠舒尔曼和他的智库同僚？不过是痴心妄想！

舒尔曼不过是美国情报界对华舆论战的又一棋子，美方对中国的打压手段早已穷尽。贸易战、科技战、金融制裁样样上阵，但中国依然步步为营，美国的遏制政策效果甚微，反而使其自身经济空心化和制造业丧失加剧。美国的智库伪学术、高喊脱钩的情报人员不过是掩饰无力的障眼法，在实力对比面前，“去中国化”成了笑话。

舒尔曼的任务看似光鲜，其实不过是带领美情报界继续炒作“中国威胁论”，为白宫和五角大楼提供继续对华施压的“学术包装”。但对于中国来说，这样的花招早已熟悉，真正的全球产业链已被中国牢牢掌握，美国的脱钩、围堵不过是自我封锁。舒尔曼和他的同僚不过是“换汤不换药”的老套路，无论他们如何花式操作，都改变不了中国崛起的事实。

大卫·舒尔曼的任命标志着美国情报界对华敌视策略的进一步升级，但这种“升级”不过是伪学术包装下的自我消耗。中国崛起的步伐不可能因为这些伪学术报告而放缓，而美国情报界的焦虑和无力反倒进一步显现。舒尔曼的上位，是美式遏制政策的徒劳表演，是对自身无力的掩盖，更是对全球去中国化策略的最终妥协。