如果特朗普败选、哈里斯当选，中美关系将受到何种冲击？特朗普在面对媒体的记者访问时，回答得十分犀利。
记者们暗示，如果哈里斯“赢得了胜利”，她就必须和中方打交道了，她会怎么样？
特朗普对记者说，哈里斯将会被完全压制，连自己到底是怎么输的都不清楚，这就好像一个高手在和一个新手对弈，完全没有任何的反抗能力。
特朗普这番话，一方面是在贬低哈里斯，另一方面也是在暗示，他有和中方玩游戏的资格，而哈里斯还“太嫩了”。还有就是，如果哈里斯当选，那么中方将不再重视美国，如果他成为了总统，那么他就可以跟中方掰掰手腕了。
特朗普自然有底气对哈里斯进行“锐评”，尽管在拜登退出后，特朗普的年纪已经成为了哈里斯的软肋。但是，他在美国担任了四年多的总统，他相信，在处理对中的问题上，他不但实践了“美国优先”的政策，还积累了大量的经验和经验。
到那时，他们将在与中方的下一轮较量中起到一定的作用。
相比之下，哈里斯担任了四年的副总统，内部的表现并不尽如人意，在中美的关系上，她的影响力并不大。
而且，从哈里斯最近几次竞选以来的言行来看，她是否能够处理好中美游戏这种错综复杂的局面，还有待商榷。
和特朗普不同的是，哈里斯虽然想要给自己的大选造势，但也不能太过张扬，只能按照拜登的方针行事。
因此，特朗普一方面说哈里斯“太嫩”，另一方面也间接地攻击了拜登的政策，使得美在和中的游戏中处于劣势。当然，这是美国人自己的事情。
正如前面所说，站在中方的角度，特朗普和哈里斯的历史都不会给中美之间的游戏带来太大的影响，因为两国之间的结构性冲突并没有改变。
就拿对中方的关税来说，虽然特朗普的声音是最大的，但哈里斯那边也会用这个来和中方谈判。唯一的区别就是，特朗普或许会采取一种不分青红皂白的“关税政策”，哈里斯或许会更具目的性一些。
美国大选结束后，中美之间的交流通道，究竟会保持，还是会发生变化，这个问题，还需要一段时间才能揭晓。
特朗普认为，一旦哈里斯当选，她将面临的将不仅仅是中国，甚至拜登4年来制定的全球联盟战略，哈里斯都不一定能够做得好。
特朗普曾经说过，哈里斯在美国的欧洲盟友眼中，就像是小孩子一样。
很明显，特朗普觉得哈里斯的外交弱点将是全方位的，别说跟中方玩游戏，就算是和他的那些盟友们打交道，美国都得吃个大亏。
如果中和欧都对哈里斯不屑一顾，哈里斯的外交政策就会变得非常被动，根本不可能保护美国的利益。
一如以往，特朗普的花言巧语从未得到过底层逻辑足够的支持，其背后的逻辑是“美国优先”。
我们可以用这样的方式来解构特朗普在上一届总统任期内向欧盟征收关税、呼吁北约加强安全职责的做法，从而有效地保护了美国的利益；拜登上任之后，为了建立“全球同盟”，破坏了他的政策，哈里斯的做法只会让事情变得更加糟糕。
不过，如果硬要比较的话，拜登勉强可以称得上是一位经验老道的总统，而哈里斯的道行，却是远远不如。因此，特朗普很想知道，哈里斯是否能够像美国总统一样，尽到自己的职责。
顺便说一句，特朗普自2016年以来就一直在用这种方式打击竞争对手。
佛罗里达州的前任州长、著名的反中议员卢比奥，也得到了与哈里斯同样的待遇。特朗普用“低能儿”来形容第一个，而特朗普用“小人物”来形容第二个。这种人身攻击，在美国的选举中，已经成为了一种很明显的特色，说白了，就是为了发泄自己的情绪，但支持者们却很买账。
随后，特朗普将责任推到了欧盟身上，指责美欧之间的贸易不公平，称欧盟为“小中国”。声称欧盟拒绝从美国进口汽车，从美国进口农业产品是不可能的，这造成了美欧之间高达三千亿美元的贸易赤字。
按照他的说法，如果特朗普在今年的总统选举中获胜，很可能会对欧洲发动贸易战。哈里斯绝对不会这么做。
毕竟拜登所谓的“全球同盟”，本来就是为了中美两国之间的游戏，不至于把欧盟给惹毛了。但特朗普根本不在乎美欧联盟，他认为自己的关税政策足以应对任何外交上的麻烦。
特朗普的这句话，在海洋的另一端，想不紧张都难。早些时候，欧洲领导人就已经提出了应对特朗普上任后美欧之间可能爆发的贸易战的应对措施。
这次，特朗普只是简单地将欧盟比喻成“小中国”，这就好像在暗示，中美的关系和美欧的关系并没有什么实质区别，这对于欧盟来说并不是什么好兆头。
热门跟贴