走进沐抚居委会，一条乡间小路蜿蜒指向云雾缭绕的恩施大峡谷，沿途的村民们正齐心协力拆除堵塞交通的水泥砖、挥舞着锄头填石......
【通行受阻、诉讼维权】
2014年，沐抚居委会村口小路损坏，当地几户村民自发组织修缮方便通行。近七年时间，小路因过往人流车辆密集，造成路面凹陷。尤其是下雨下雪的天气，整条路就变得泥泞不堪，严重影响居民出行。2021年，村民们再次谋划了修路事宜，不曾遭到邻居向某反对。
“不想再折腾了！反正我不同意！”向某发现家门口的院坝出现多处裂缝，甚至房屋也有侧边倾斜迹象，认为是常年车辆通行所致，便擅作主张将家门口的通道砌上了水泥砖块。经多次交涉未果，有意修缮道路的村民周、胡、谭三人将邻居向某告上法庭。
【调解失败、判决拆砖】
法庭、派出所、综治中心、居委会多次上门调解，向某再三表示房屋和院坝出现问题与另外三家人脱不了干系，并且明确拒绝申请鉴定。2022年8月，恩施市人民法院作出一审判决：向某应于判决生效后十日内拆除其所砌阻碍周、胡、谭三家车辆通行的水泥砖。
判决后，双方均未上诉，原以为纠纷就顺利解决了.....
【法院执行、三次强拆】
“法院都下判决了，向某一点反应也没有？”
“法官，我们申请强制执行，总这么拖着也不是办法。”
“家里买了车却到不了家门口，生活非常不方便！”
2022年10月，三家原告依据生效判决向法院申请强制执行。法庭干警依法多次对向某家门口的水泥砖进行强拆处理，每次强制拆除后，向某内心抵触还是将砖墙原封不动砌回去，还扬言：“反正地是我的，在我自己的地上捣乱谁也管不了我！”。
对此，执行法官叶丹多次约谈向某，告知其抗拒执行的法律后果，但向某对法官的教育劝导置若罔闻。在多次工作无果的情况下，法庭给向某送达了《预处罚决定书》，责令向某停止妨害行为，否则将面临罚款或拘留的处罚。
【对症调解、握手言和】
相邻关系纠纷，关乎的不仅是公平正义，更是邻里之间的生活与情份。用简单粗暴的方式尝试去解决，不仅无法高效化解矛盾，反而可能造成更深的积怨。
“乡里乡亲们都是低头不见抬头见的，向某这么大年纪了拘留哪里受得了......”
在基层“摸爬滚打”多年的叶丹始始终放心不下，在向某拘留的前一天晚上拨通了电话，联系辖区各单位再次组织双方进行调解。
调解室里，双方仍是剑拔弩张。
“那么一大笔鉴定费我哪里掏的出来，我看你们三家就是想我被拘留！”“明明是你恶人先告状，把路堵了知道多麻烦吗？”……双方控诉对方不讲道理。
“大伙儿安静，你们的心情我都能理解。”承办法官适时开腔，堵住了双方互相指责的“炮火”。
“向叔家门口的房屋和道路的价值需要专业的司法鉴定机构作出认定，但司法鉴定的周期长，费用高，我建议你们双方拿出调解诚意，都各退一步。都是一个村住的，总有需要对方帮上忙的时候。”在叶丹苦口婆心的劝说下，双方坐下来面对面商谈赔偿事宜。
“老向，路通了，大家都方便，我们哪家都占不上便宜，看在我们多年邻里交情的份上，希望您让让步。只要赔偿金额合适，我们三家商量着一次性把钱给到位。”周家作为代表主动向向某商量，向某的态度也缓和了不少。
叶丹抓住时机，不断从情、理、法角度，为双方当事人进行剖析，尝试找到一个双方都能接受的平衡点。经过多番协调斡旋，双方最终签订协议：周、胡、谭三家共向向某支付15000元，向某不得再以任何理由阻碍通行。
“人多就是好干活，我们帮老向搭把手！”
村民们你一句我一句倾诉着多年的不痛快，熟练地拿起锄头，配合十分默契，影子被落日拉得很长，俨然忘了旁边的干警们......
没过多久，路通畅了，一切又回归往日状态。
老人拄着拐杖溜圈，儿童玩耍起玩具，鸡鸭猫狗缓步而过，货车上山的频次又密了起来，喇叭声远远地从山腰传到山头。
昔日的“烦心路”再次变成了凝聚民心的“幸福路”。眼前的山路断断续续和山体相接，上面附着落叶和滚石，敦实不显突兀。
回去的路上，叶丹欣慰的询问干警：“这条路是不是好走多了？”
来源丨大峡谷法庭
作者丨刘宇 张玉玺
编辑丨喻靖尧
审核丨黄新华
热门跟贴