打开网易新闻 查看精彩图片

相信很多读者看到这个标题都会嗤之以鼻,不就是读书么,读了这么多年书我怎么就不会读书了?

然而,真的是这样么?

书海浩瀚,好书很多,爱读书的人也多,但真正知道如何读书的人的确不多,至少我认识的人中,我认为真正能够享受阅读快乐并从阅读中获得成长的人不多。读书不是简单的认字儿,如何才能真正做到“开卷有益”?有的人“扫”完一本书就能准确地找出有用的信息,有的人“啃”完一本书还是抓不住要点。不要说这是因为智商的差别,因为正常人的智商并没有太大差距。理解程度存在差异的原因,其实也在方法上。有的人读完一本书之后可以提升技能、升职加薪、获得精神上的收益,有的人读完一本书之后觉得毫无用处、浪费光阴。不要说这是因为读的书不一样,即使读相同的书,也存在这样的差别。阅读效用存在差异的原因,其实仍在方法上。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先你要明白的是:该读什么书?

第一类书如同主食,包括职业、生活、生理、心理等方面的现实问题及其直接解决之道。

第二类书如同美食,不求针对人生的现实问题,却可以满足思想需求。

第三类书如同蔬菜、水果,可以帮助我们更好地阅读,即工具书。

第四类书如同甜点、零食,用于娱乐、消遣,满足休闲需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

台湾学者郝明义在《越读者》中将书比喻为食物,此言得之。我们常常将书称为“精神食粮”,便是印证了它的重要性。每个人都会接触以上四类书,而且在人生的不同时期,这四类“精神食粮”的划分是不相同的,尤其是在“主食”方面。幼儿时期的阅读多为读图,以开蒙为主,这个时期,幼儿的身心一同成长,阅读的“主食”多为识字、了解生活常识的书。小学到中学时期,学生们的“主食”便是通用的教科书,配合有助于“消化吸收”课本知识的工具书,至于科学、哲学、文学、艺术、历史等方面的“美食”只能偶尔品尝,而小说之类的“甜点”更是只能偷食。高等教育阶段,因为确定了专业“主食”也变得更加精细。工作之后“主食”多为有助于提高职业技能和改善生活品质的书。

打开网易新闻 查看精彩图片

按时、足量摄入“主食”

从食物和营养的角度来说,主食是生存必需品,阅读“主食”也应按时、足量,不过有一点应注意,过期的“主食”就别吃了,要选择更新鲜、更具饱足感的来吃。在中国古代的五谷主食中,黍(黄米)、稷(又称粟,小米)、菽(豆类)的使用远比稻(大米)、麦(小麦)更广,如今却是稻、麦为主食。这就是说,食用的主食会随时代的发展而变化,阅读的“主食”岂有一成不变之理。现代社会知识与技能的更新换代很快,比如二十年前电子计算机未普及时,学习计算机的基本操作成为一时潮流,可算一个时代的“主食”。现如今,懂计算机基础操作已几乎成为必备技能,而关于计算机操作的书籍也多偏向某些专业应用软件的使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

不时享用“美食”

现实生活中,家常菜吃久了,人们也会选择吃一顿大餐犒劳自己。阅读也如此,只吃主食难免单调,享受精神的“美食”有助于提高生活品质。有一些书籍,比如哲学、历史、艺术等方面的书对大多数人来说并不是“主食”,但不时享用这样的“美食”却可以帮助我们从另一个角度思考问题。这些书并不教给我们生存的技能,却可以教我们更好地生活。

享用“美食”并不强调饱足感,不重“量”而重“质”,需要有特色且精致。有自己钟爱的精神“美食”并能时常享用的人是幸福的。对于自己不了解的美食,人们乐于根据别人的介绍进行选择,图书也一样,可以根据名家的推荐或其他读者的介绍进行筛选。在实际生活中,我们应该尽量多阅读“美食”书籍,而不要让“零食”填满自己的思想。

打开网易新闻 查看精彩图片

善用“果疏”工具书

提到工具书,首先进入我们脑海的应是字典、词典,这是最基础、最早接触到的工具书。工具书不仅可以帮助人们查找不了解的字词、概念、数据等信息,也可以帮助人们掌握通用的方法与技巧。比如本书就是一本介绍阅读方法的工具书。

食用果蔬有助于消化,使用工具书有利于理解更加艰深的书籍。但是使用工具书,也是一门学问。

打开网易新闻 查看精彩图片

控制“甜点、零食”的摄入

甜点和零食终究不是正餐,吃多了不易消化,而且因为其含过多热量或缺乏营养,可能不利于身心健康。一些网络小说和娱乐性图书,包括一部分畅销书都属于此列,可偶尔阅读,但不可太过。这并不是说“零食”类书籍全无价值,而是说阅读如饮食,要注意“营养均衡”。

严格来说,并不存在毫无意义、全无“营养”的书籍。无论什么食品,化学成分都是特定的几类;无论什么书籍,也都是文字和内容组合而成“营养”与否但看阅读者如何理解。可是,花费太多时间去领悟一本并无多少精华的书是不值得的,有这样的时间与精力,我们可以有更好的选择,进行更有效的阅读。

会读书,读好书,为你的人生加分!

最后,想要送大家一句莎士比亚的读书名言:书籍是全世界的营养品,生活里没有书籍,就好像大地没有阳光;智慧里没有书籍,就好像鸟儿没有翅膀。