据金融界报道，华盛顿邮报/沙尔政策与政府学院公布的民调显示，在决定“谁将成为下一任美国总统”的7个主要战场州，特朗普和哈里斯处于一种微妙的势均力敌状态。这里要说明一下美国的总统大选制度背景，美国实行“选举人票”制度，全国总共拥有538张选举人票，候选人若能获得270张选举人票就能当选美国总统。而且，美国大多数州有着明确的支持倾向，并且绝大多数州采用“赢家通吃”制度，这就使得近年来这7个摇摆州所拥有的93张选举人票的归属情况，基本等同于大选的最终结果。
美国民主党与共和党历经多年的竞选交锋，由于执政理念认同、地理区位以及经济人文特征等方面存在差异，双方主要的支持区域大体上已经固定化。这就导致决定选举结果的样本范围缩小，选举胜负更多取决于关键的摇摆州的情况。在2020年的选举中，拜登赢得了7个摇摆州里的6个，从而成功当选。美国媒体认为，在今年的美国大选中，同样存在7个摇摆州，其中包括北方蓝墙的3个州以及南方太阳带的4个州。这7个州的选举情况是美国大选选情的晴雨表，多家美国民调数据表明，哈里斯和特朗普的选情十分胶着，他们在各个摇摆州的支持率不相上下。
美国大选民调测不准其实是一种常态现象。2016年的选举结果就是一个极为典型的例子，当时美国主流媒体预测希拉里会比特朗普多出300万张选票，然而最终却是特朗普成功翻盘。2020年的大选情况也是如此。在正式投票之前，新冠疫情突然爆发，而政府在防疫措施方面应对不力，这对特朗普的选情造成了沉重打击。于是，各路民调都认为拜登胜选是必然之事，可最终的选举结果显示，拜登与特朗普之间的差距并不是很大。大选结束之后，澳大利亚智库“对话网站”做出了这样的总结：民调机构低估了特朗普在关键摇摆州的得票率。
此外，65%的经济学家指出，相较于哈里斯的政策议程，他们觉得特朗普的政策将更多地加剧国家赤字。就在这一调查结果公布前不久，美国两党政策智库“负责任联邦预算委员会”宣称，预计到2035年时，两位候选人提出的计划或许会让国家债务增加数万亿美元。然而，与此同时，该报告还表明，特朗普的税收和支出计划可能会使国家债务的增量达到哈里斯的两倍。这个机构发现，哈里斯的计划在未来十年可能会使国债增加3.5万亿美元，而特朗普的计划预计会使国债增加7.5万亿美元。
在拜登执政期间，美国媒体的可信度在美国不断下滑，甚至达到了新低的程度。很明显，美国民众已经对媒体报道失去信任了。美国政治极化现象日益严重，民主党与共和党支持者的观点差异不断固化，进而形成了两个相对封闭的信息茧房。一旦主流媒体被贴上倾向某一政党立场的标签，那么对立一方的受众就会本能地产生抵触情绪，对其报道的真实性和客观性产生怀疑。在这样的状况下，即便媒体尽力去追求事实准确并平衡呈现内容，也难以修复业已存在的认知裂痕。
财联社报道，美国大选仅余数日，美国前总统、身为共和党总统候选人的特朗普言辞渐趋激进。其近期所发表的“内部敌人”言论，已沦为民主党竞争对手的攻击目标。在接受媒体采访被问及选举日可能出现的混乱状况时，特朗普宣称，民主党等他口中所谓的“内部敌人”比外部对手更具危险性。特朗普表示，他担忧“激进左翼疯子”会在选举日制造混乱，若真如此，他提议动用国民警卫队甚至军队加以应对。民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯及其竞选搭档蒂姆·沃尔兹于周一双双作出抨击。
哈里斯自7月成为民主党候选人以来，已第十次访问宾夕法尼亚州这个战场州，她于11月5日选举日当天进行了访问。该州的19张选举人票对选举结果相当关键。由于特朗普已不是总统，所以他在11月5日当天不能向国民警卫队或者现役军事单位下达命令。哈里斯此次访问宾夕法尼亚州的伊利市时，还参观了一家黑人所拥有的小企业，这是因为她的竞选团队担忧黑人选民的支持率出现下滑。此外，哈里斯宣布了一项新的政策提案，该提案旨在帮扶黑人男性，内容包括可免除的小额商业贷款以及进入新的合法娱乐性大麻行业的途径。
对于特朗普以及共和党来说，此次大选可谓是一场成王败寇的较量，所下的赌注极大，以至于他们根本输不起。我们都清楚，特朗普身负多起刑事案件。要是他赢得大选，这些案件自然就不再是问题；反之，他极有可能面临入狱的下场。特朗普是美国历史上首位被判定有罪的前总统，当前他还能把大选当作“保护伞”，借此推迟司法审判。然而一旦在大选中落败，他很快就会被重新定罪量刑。更为关键的是，共和党与特朗普之间存在着一荣俱荣、一损俱损的关系。简而言之，特朗普和共和党在这次大选中都是孤注一掷，难以接受失败的结果。
美国两党之间的争斗异常激烈，刺杀这样的极端戏码都屡屡上演。说到底，这都是背后利益在作祟。我们要明确一点，不管是特朗普当选，还是哈里斯当选，他们对中国都不会呈现友好的态度。因为美国政客背后的利益集团企图持续从全球汲取利益，在这种情况下就不可能对中国友好。而且，美国大选的最终结果必然会对当前的世界局势产生影响，白宫的政策走向会影响到欧洲，也会影响到中东地区。
热门跟贴