今年9月30日，加州州长Gavin Newsom签署了一项立法（AB 1780）。
从2025年9月1日开始，加州将禁止所有私立院校采取传承录取和捐赠者录取政策，受到影响的包括加州顶尖名校斯坦福大学和南加州大学。
这项立法举措意味着加州将禁止私立和公立大学在招生时给予校友及捐赠者子女优先权，成为继马里兰州之后，全美第二个在公立和私立大学中禁止优待校友子女的州，同时也是继科罗拉多和弗吉尼亚州之后，全美第四个在公立大学中禁止传承录取的州。
01传承录取是什么？
传承录取 “Legacy Preference”，是美国大学的一种录取政策，最早可以追溯到大约一个世纪前，曾经是为了阻止犹太学生进入顶尖大学而制定。但现在主要目的是为了增强校友网络、从而获取更多的资源和支持。
"Legacy"一词，字面意义为“遗产”，在美本录取中，它特指一种传承现象——即某些大学和学院在录取过程中，会给予校友的子女或家庭成员一定的优先权。这种政策意味着，如果你的家族中有成员曾就读于某校，那么在申请该校时可能会获得一定程度的优先考虑，可以说是一种“合法后门”。
例如哈佛大学：
在2019年的“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中，哈佛首次公开大量录取数据，数据显示：在 2014 ~ 2019 年期间，哈佛大学“校友子女申请者”的录取比例要比其他申请者高出近6倍，而与捐赠者有关的申请者被录取的则高出近7倍。
另一项针对30所精英大学的研究同样发现：
父母曾是该校校友的学生相较于其他申请者，有高出45%的机率被这些知名大学录取。进一步的研究表明，这种校友背景的优势，几乎等同于在SAT考试中额外获得了160分的加分（1600分制）。
这种显而易见的优待，对那些没有校友背景的学生而言，无疑是一种不公正的现象。
根据2022年的录取数据显示，斯坦福、南加大和圣塔克拉拉的传承录取人数占比都超过了13%。
自去年6月美国最高法院废除了基于种族的平权法案后，传承录取政策引起了更多公众的关注。该政策因倾向于有利于经济背景优越的申请者，尤其是白人申请者，而遭到众多批评。
近期的立法变动与校园内兴起的反对“传承优先”的运动不谋而合。众多斯坦福学子加入了全国性的抗议组织，积极参与其中。他们力挺AB 1780法案，并呼吁大学重新审视并调整其招生准则。
02为什么会存在传承录取？
传承录取制度背后的驱动力主要是经济利益。
美国大学的经济来源主要依赖于三个渠道：
学费收入、科研基金以及校友捐赠。
统计数据显示，美国大学每年接收到的巨额捐赠通常占到其年度总收入的三分之一左右，其中大约四分之一的捐赠源自校友。
斯坦福大学法学教授兼斯坦福种族正义中心联合创始人Ralph Richard Banks表示，在新法案下，大学面临的主要问题就是如何推动校友捐款。
Banks教授说：“尽管传承录取是不公平的，但私立大学应该被允许使用这种方式，因为传承录取对大学赖以生存的筹款模式至关重要。”
希望保留传承录取的主要有以下两种观念：
▲ 增强忠诚度和归属感
长期的观察和实践表明，当一个紧密团结的集体，如家庭、社区或学校等，有众多成员就读过同一所大学时，他们对该校的忠诚度和归属感会显著增强，这种积极的情感联系往往能激发更多的校友捐赠。
▲ 为经济困难的学生提供更多的奖学金资源
也有人认为，录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。
美国大学招生咨询委员会（NACAC）首席执行官佩雷斯曾经表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，我录取的那些低收入学生的奖学金也都会受到威胁。"
取消“传承录取”，真的会减少校友捐赠吗？
一项针对美国TOP100大学校友十年捐赠情况的跟踪调查发现：没有充分的统计证据支持表明“传承录取能增加任何一个校友的捐赠可能性”。
事实上，在2023年排名前20位的大学捐赠基金榜单上，早在十多年前就禁止了“传承录取”政策的麻省理工学院和德州农工大学，位列第 6名和第 8 名。
斯坦福大学知名校友、亿万富翁Stan Polovets也表示：“约翰霍普金斯大学、加州理工学院和麻省理工学院等顶尖院校在废除传承录取之后，其校友捐赠额反而增加了。”
03加州取消传承录取对国际生的意义
申请加州大学、加州州立大学和社区学院
录取上并没有什么影响，因为这些学校本来就不考虑传承录取。
在Reddit论坛上有不少家长分享“UC校友子女申UC脆拒”的案例，比如：
▲ “孩子爷爷是UCLA研究生兼UC退休教授，妈妈是UCLA博士毕业生且现担任学校终身教授，爸爸是UCLA校友，孩子申请UC颗粒无收”。
▲ “爸爸UCLA本科+UCSD研究生+USC MBA+UCB法律博士，妈妈UCSD微生物专业毕业，夫妻俩是活跃校友且是捐赠者，成绩优异和活动丰富的两个孩子，一个申UC全聚德，一个被UCI和UCSD拒绝”。
申请斯坦福大学，南加大等大学
需要视情况而定。
▲对于那些家庭背景中没有校友成员，且家庭收入不属于高收入阶层的学生而言，这项法案无疑是非常好的！因为整个录取会变得更加公平，并且有利于社会阶层间的流动性。
▲对于那些家庭中拥有校友背景或为学校捐赠者的学生来说，这一变化无异于一次沉重的打击。因为学校可能会显著减少这类学生的录取比例，使得他们进入该校的难度大幅提升。比如：
约翰霍普金斯大学：
该校在2013年宣布废除传承录取政策，截至2022年，校友子女的录取率从8%下降至2%。
与此同时，家庭中第一代大学生的录取比例从8%激增至21%，国际学生和亚裔学生的录取人数也有所上升，这一政策变革的效果迅速而显著。
斯坦福大学的态度
现任斯坦福大学本科生学生会主席Diego Kagurabadza于5月起草了一项提案，表示支持废除传承录取。该提案通过了斯坦福大学本科生议会。
“我当时非常紧张，因为我知道废除传承录取可能会引起争议。”Kagurabadza说：“但当我们推出这个提案时，我发现大多数人实际上站在我们这边。我感到很欣慰，所以决定继续推进。”
禁止传承录取的法案将于2025年9月1日生效，预计2026年秋季入学的新生将是首批受法案影响的学生。
没有人知道这项法案将对斯坦福大学未来的招生产生怎样的影响。但Kagurabadza表示，他希望新法案可以让斯坦福社区变得更加多元化和包容。
尽管取消“传承录取”政策，还会面临诸多困难，但美国高等教育界正在逐步采取行动，以提升招生过程的公正度和透明度。越来越多的大学开始公开其招生政策和相关数据，以便于接受公众的监督和评价。
同时，一些大学也设立了专门针对低收入家庭和第一代大学生的奖学金及助学金计划，旨在为他们提供更好的教育机会。
美国各州，尤其是最近加州对于高等教育机会公平法案的推进，挑战了教育资源分配的不平等，体现了对教育公正和社会正义的不懈追求。
未来，在美国高等教育界及各州人民的努力下，相信教育的公正度会不断上升，优秀的学生会拥有更多进入名校的机会，而不被“特权”所阻拦。
尽管教育体系正在更加完善，更加公平，但留学申请依旧是一个长期规划的过程，只有不断地丰富自己的履历，提高竞争力，才能从众多申请者中脱颖而出！
目标是美国TOP大学的同学们可以考虑参加以下这些赛事，为申请添砖加瓦！
热门跟贴