据乌克兰《基辅独立报》10月27日消息，乌克兰总统办公室主任安德里·叶尔马克在接受采访期间称，乌克兰总统泽连斯基有意听取中国和巴西提出的和平倡议，且最终会把这些倡议整合进乌克兰的“和平方案”之中。该报道指出，这一表态反映出泽连斯基立场有所转变。叶尔马克还表示，乌克兰并不担忧美国大选对援乌事宜产生的影响，“我觉得任何一位美国领导人都不会希望俄罗斯取得胜利。”
他拒绝对泽连斯基上月访美期间与特朗普的交谈细节予以透露。
乌克兰总统办公室主任于接受采访之际明确指出，要开启谈判的话，乌克兰必须回归到2022年初，也就是在俄罗斯发动军事行动之前的局势。在此前提之下，乌克兰才会去探讨如何将主权恢复至1991年苏联解体时的边界状况。这两个时间节点，并非仅仅意味着时间的推移变换，它们还蕴含着领土、主权以及历史等多方面复杂的纷争纠葛。俄罗斯方面针对此事表达了坚决反对的态度。在俄罗斯的视角中，乌克兰所提出的恢复2022年边界这一条件，不但是否认俄罗斯已经获取的“胜利成果”，而且是对其军事战略的又一次挑战。
尽管泽连斯基在此前已流露出对和平谈判的意愿，然而其提出的条件太过严苛。当前，叶尔马克也明确表示拒绝考虑俄罗斯的立场，因此乌克兰方面这种一厢情愿的“和平方案”，即便纳入了中国等国的主张，俄罗斯也绝无可能全盘答应。如今，随着冲突战线的不断拉长，西方对乌克兰的支持态度开始呈现出“疲软”态势，并且泽连斯基的“胜利计划”也遭受挫折。要是战争持续进行下去的话，那么最先被拖垮的将会是乌克兰，泽连斯基不会不明白这一点。
据最新消息，有传闻表示，乌克兰或许会考虑在法理上不予承认，但在实际上默许俄罗斯掌控部分领土，从而换取西方国家的安全承诺，以及更快速地加入欧盟和北约的机会。
这种策略表面上似乎是为了维护国家安全，然而，其实际上也折射出乌克兰在国际舞台上的无奈与绝望。
西方国家对此态度颇为微妙。在过去两年间，其虽始终为乌克兰提供支持，然而，当面临乌克兰对深层次安全保障的切实需求时，却表现出犹豫不决的态度。
这种含糊不清的态度令乌克兰失望，同时也使乌克兰在谋求和平与捍卫主权的过程中深陷极大的困惑之中。
长期以来，乌克兰仰仗美国的援助，然而美国的援助力度远未达预期。美国对以色列大力援助，对乌克兰却态度冷淡，二者形成鲜明对照。这种差别对待使乌克兰既失望又愤怒，也让泽连斯基认识到，在美战略布局中，乌克兰不过是一枚可被牺牲的棋子。鉴于西方国家的冷漠以及战争的严酷现实，泽连斯基不得不重新考量局势，进而将目光投向东方。他开始斟酌中国和巴西提出的和平倡议，这代表着乌克兰外交政策的重大转变。现在他不得不承认，这是他为数不多的选择中的一个。
战场上的不利态势亦是泽连斯基转变态度的关键因素。当前，乌克兰军队在双线作战时深陷困境。
一方面，于俄乌前线而言，乌军存在兵员短缺、补给不足的状况，而俄军的攻势正变得日益猛烈。
另一方面，于库尔斯克州，乌军在发起进攻时遭遇俄军的顽强抵御，甚至有大批精锐部队投降。这样的战局形势对乌克兰而言极为不利，若继续作战，或许将面临更为惨重的损失。其公开接受中国的和平方案，或许也是在向美西方施压，企图迫使美西方加大支持力度。
随着美国大选临近，局势出现了微妙的变化。当下美国国内政治的重心都聚焦于大选，其对乌克兰的援助和支持力度已发生改变，乌克兰在战场上的局势愈加严峻，有彻底战败的风险。
在这种情形之下，泽连斯基方才想起中国与巴西等国的和谈提议。不得不说，泽连斯基的这一表态和其此前的强硬态度构成了鲜明的反差，这难免会使人产生其慌不择路之感，给人一种缺乏诚意的印象。实际上，中国和巴西所提出的和平方案在国际上具有广泛的影响力。
此外，乌克兰方面也已意识到，其单方面提出的和平方案，俄罗斯不会予以接受。但如果加上中方提出的倡议，结果就难以预料了。所以，泽连斯基政府在此时提出这一说法，也是旨在对俄罗斯施压，促使其接受。
然而，说到底这终究是乌克兰政府单方面所制定的和平方案。即便乌克兰正在考虑将中方提出的部分和平倡议纳入其中，但它至今仍未与俄方进行协商。如此一来，俄方接受该方案的可能性极小，乌克兰想要拿中国当挡箭牌，这实在是过于一厢情愿了。
有一则消息需要通报，在乌克兰进行“闭门讨论”期间，乌克兰驻华大使里亚比金与中国外交部部长助理刘彬进行了会面。双方就政治解决乌克兰危机这一事宜，认真地交换了意见。
就近期状况而言，乌方或许也向中方表露了“割地求和”的想法，以试探中方的态度。长期以来，中方始终希望能在解决俄乌冲突方面贡献力量，不过，这需要一个前提，那就是冲突双方首先要营造出适合和谈的条件，否则，距离和平恐怕还有相当长的一段路程。
热门跟贴