美式大饼不合印度胃口，莫迪态度大变，中印只有合作才能共赢。
9月的特拉华州之行，莫迪没能从四方安全对话机制中获利。因此时隔一个多月后的喀山金砖国家峰会上，莫迪才高喊着“团结”，向中国释放善意。
印度态度的突然软化，和2020年以来在边界地区的突然挑衅，形成了鲜明对比。
在中国人眼里，两种截然对立的行为显得很突兀。
不过从实质层面看，低姿态确实有利于紧张局势降温。莫迪释放出的信号，在10月的最后几天，就传递到了中印对峙的争议边界地区。
印媒近日报道，印军已在争议边界地区后退。
就是说在接下来的日常边境巡逻中，印军和解放军在路线上将不会发生“实质接触”，擦枪走火的风险大大降低，这进一步证实了印度确实在“放低姿态”。
但背后还隐藏着两个关键性的问题。第一个问题：印度为何在这个时间节点转变？
中印关系里，印度上一个阶段“生事”和“释放恶意”，挑事人是特朗普。
那是在2017年前后，为了牵制中国，特朗普突然重启了一项尘封已久的机制，即由美国牵头，联合日本、印度、澳大利亚对中国形成包围态势。
该机制2004年初步构建，但从2007年到2017年，它实际上并未运作，更没有发挥什么作用。
10年时间美国人都快忘了，特朗普却把它翻找出来，并以商人特有的思维，向印度许下了“重利”——只要和美国步调一致，就能助力印度从地区性大国升级成为世界性大国。
印度多年来一直在“孤芳自赏”，认为自己不该长期屈居印度洋，而应走向世界舞台发挥作用。只是几十年来，几个大国始终将其放在次要的地位。
特朗普的突然召唤，让印度高层看到了“曙光”。
莫迪随即跟着特朗普的“指挥棒”，在边界、经贸等问题上频频“制造事端”。
回头去看，五年来，中印边界地区的对峙，基本上和四方安全对话重启的时间节点相重合。
换言之，正是中美关系的转向，带动了中印关系的恶化。
在这一问题上，如果说特朗普是启动者，拜登则是落实者。两人的政治理念虽然水火不容，但拜登上台4年，依然给莫迪画了无数张大饼。
以美国推动和中国“经济脱钩”的进程为例，拜登给莫迪的承诺是，从中国转移出去的产业链，未来都将由印度承接。
想法固然不错，然而印度落后的基建，令人堪忧的劳动力素质，让产业链转移变得举步维艰且滑稽可笑。
富士康的生产线“搬去印度又搬了回来”；海外各大企业，将印度视为投资禁区，皆因印度政府时常薅企业羊毛获取短期利益；三星在印度工厂的工人罢工，更是提出工作岗位要让子女接班的奇葩诉求。
产业链承接不力，不要说印度不能成为世界级工厂，就算真的成为世界工厂，也会威胁到欧美乃至全球的市场供应。
面对这样的队友，美国人直呼带不动，印度只能尴尬的请求，再给自己一些时间，肯定能处理好国内的问题。
可惜，拜登马上要离开白宫了，此前他对莫迪的利益承诺，下一任总统是否承认，谁都不敢打包票。
正是在美国大选的这个时间节点，印度的态度才发生了转变。
这随即又引出第二个问题：转变是根本性的？还是策略性的？
如果莫迪想从根本层面改善中印关系，印度就该放弃对美国一边倒的“追随”政策。
我们并不期望印度倒向中国，只要能保持相对中立的态度就很不错了。
就目前的国际形势看，印度的态度是不是根本性改变，还存在太多的未知性。
相反，背后的策略性意味很浓。
首先，印度几年来追随美国牵制中国，并没有达成任何目标。
像边界问题，我国正在持续掌握争议地区的主导权，印度原本想借助美国的力量，在边界争端中占据有利位置。
可几年下来，除了军费开支不断增加，边境地区面临巨大的安全压力之外，印度主动发起挑衅却没有得到任何好处。
时至今日，印军的主动“后撤”，等于是在变相承认，这一轮的挑衅又失败了。
其次，追随美国这几年，印度在周边乃至国际上，又凭空制造了更多的新问题。
印度自诩为南亚老大，追随美国后，一再逼迫邻国在中印之间选边站队。
可惜事与愿违，南亚诸国近年来在经贸和外交上，全都选择了中国。
比如尼泊尔，近年来在持续推动中尼铁路的修建，就是因为忍受不了印度长期以来在争议边界等问题上的霸凌。
再比如孟加拉国，年轻人一起喊出“印度滚出去”，他们早已受够了印度多年来，躲在幕后干预本国的政治。
正像巴基斯坦此前评价的那样，印度在南亚成了“孤家寡人”，一个和邻国都搞不好关系的国家，更不可能拥有指导国际事务的资格。
除了在南亚地区被孤立，在欧美国家看来，印度实际上和欧美格格不入。
比如锡克教领袖在加拿大被暗杀，就让欧美等国意识到，他们和印度只是利益需求关系，不存在价值对等。
在这种局面下，不管是面对南亚一众小弟的离心离德，还是面对欧美的不信任，印度需要尽快解决问题。
如此一来，莫迪自然就不能在中印之间制造更多的“新问题”了。
最后，印度也清楚，中美对抗是长期性的，并不会马上分出胜负。在不同阶段，印度也要考虑自身的站位是否有利。
所以，印度会通过不断调整策略，以便增加自身筹码，对美国形成胁迫之势。
说的直白一点，就是卖身，印度也想卖个好价钱。
面对印度的这种态度，我们自然也应有清醒的认知，既要斗争也要团结，既讲战略也要讲战术。
简单来说，就是发展对印关系要有弹性不能僵化。
就像边界问题，我们当然知道印军的后撤是一种策略。
但印度展现出来的低姿态，确实有利于局势降温，所以在战术层面，我们也应该配合推动事态的缓和。
一句话，我国想告诉印度的只有一点：可以不配合但不能搞对抗，唯有如此才能不断营造合作共赢的格局。
也就是说，同为人口大国的中印，只有合作才能实现共赢。
热门跟贴