根据财联社报道称，美国前总统、共和党总统候选人特朗普在接受媒体采访时表示，一旦能够再次入主白宫，他的核心政策将着重于经济增长以及让企业回流美国。特朗普觉得高关税是刺激经济增长的手段之一，所以宣称自己将会对进口商品提高关税，同时对国内企业实行减税政策。特朗普称：“对我而言，‘关税’是字典里最美的词汇。”当被问到关税可能存在的负面影响，例如关税也许会转嫁给消费者时，特朗普回应道：“没有这种情况，我告诉你，你对关税的理解完全错误。关税将会产生巨大且积极的影响。”
对此，美国财政部长珍妮特·耶伦发出警告，表示全面且无针对性的关税会损害美国家庭与企业，还会对美国推动经济和安全利益形成阻碍。虽然耶伦并未直接指名道姓，但她发出的这一警告明显是冲着美国前总统、共和党总统候选人特朗普去的。耶伦在其演讲稿中指出：“倡导对朋友与竞争对手征收高额关税，或者将美国最亲密的盟友当作交易伙伴，从而让美国与世界经济相隔绝，这种做法是大错特错的。”她还警告称，在当下，若奉行孤立的对外与经济政策，想要推动美国的经济和国家安全利益几乎是不可能的。
美国《新闻周刊》刊载了一篇题为《仅靠关税无法对抗中国并重建美国工业》的文章。该文章指出，特朗普竞选团队释放出信号，即将迈向激进的贸易保护主义。然而，就在美国试图在国内进行自我定义之际，世界正在发生着自冷战结束以来，甚至可能自第二次世界大战结束以来最为急剧的变化。2017年特朗普上台之后，美国针对中国经济实施了一系列制裁举措，目的在于维持本国的技术优势。对此，中国正在加速自身的技术研发进程。
美国著名经济学家与金融评论员彼得·希夫于社交平台X发布帖子，对特朗普的关税政策予以批评，其表示：“特朗普无法对中国征收关税，他只能对购买中国产品的美国人征收关税。”希夫还对一名倡导将生产迁回美国的用户作出进一步回应，称：“我们确实需要这么做，但关税并不会促使这种情况发生。我们需要降低税收并减少监管，尤其是在就业方面。”此外，希夫指出，中国是“美联储能够以量化宽松（QE）为幌子制造如此高的通胀，却不会大幅推高消费者价格与长期利率的主要原因之一。我们输出了自身的通胀，进口了中国的消费品。”
特朗普缘何对高关税如此痴迷？其主要目的在于推动制造业回流本土以及增加就业，特别是制造业方面的就业岗位。尽管关税能够增加政府的财政收入，然而这并不足以化解美国的巨额债务难题。特朗普的真实企图是迫使外国企业前往美国设厂，从而重振美国的制造业。就中国企业来讲，高额关税会令其产品丧失竞争力，进而迫使它们到美国建厂。特朗普一直觊觎中国在高端制造领域所具备的优势，并且多次呼吁中国新能源汽车企业到美国设厂。他认为制造业向外迁移是美国经济所犯的最大错误，唯有制造业回流，美国才能恢复经济活力，稳定就业状况，达成“美国再次伟大”这一目标。
特朗普的观点在理论层面颇具吸引力，然而现实情况却复杂得多。实际上，历史经验表明，关税极少能为工业领域创造长期的就业岗位。就当下而言，特朗普提出的针对中国制造商品征收60%关税的提议，并不会阻碍美国企业在海外寻觅更为廉价的替代品。如今的全球供应链较以往更为灵活，众多美国企业会直接将采购业务转至越南、印度或者墨西哥等国，从而避免支付新增的60%关税。所以，对中国征收关税并不会促使就业岗位回流美国，而极有可能只是使就业岗位转移到其他国家。
特朗普常常揪住美国的贸易逆差问题不放，然而他却遗漏了极为关键的一点。尽管美国与其他国家存在贸易逆差，但此逆差恰恰是美元得以在全球流通的重要方式。在进口总值高于出口总值之际，美国实则是以美元这一纸张换取了诸多实实在在的商品，这是美元霸权所带来的益处，即无需自行生产，便可凭借美元在各地采购商品。倘若美国执意要使进口总值与出口总值对等，那么这必然会对美元在全球的流通性产生影响，进而影响美元霸权，甚至致使美国丧失收割他国的途径。
随着大选日期的日益临近，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、美国前总统特朗普之间的竞争也愈加激烈。美国全国广播公司（NBC）发布的一项最新民调表明，这两名候选人的支持率不相上下，在选民中的支持率均为48%。全国广播公司（NBC）认为，此项民调反映出本次大选存在不确定性。
据NBC发布的民调结果表明，哈里斯和特朗普各自得到了48%登记选民的支持。此外，还有4%的受访者称，在必须于两党候选人里做出抉择的时候，他们处于犹豫不决的状态或者不会把票投给二者中的任何一人。
亚特兰大联邦储备银行行长表示，美国总统大选存在诸多未知数，这或许会致使部分企业和消费者延迟作出投资与支出的决策。他在密西西比州杰克逊与高中生共同参与的活动中发表了上述看法，他提到：“人们可能会察觉到一些企业的业务活动陷入停滞状态，在考虑投资时这种情况尤为明显。”他还指出：“家庭也是如此。鉴于通胀率持续处于高位，家庭也感受到了一定的压力。”
热门跟贴