为何美国会制造AR-15这样的武器？|ar-15|弹药|柯尔特|武器|美国

“历史武器学”频道正在发布法国专家阿尔诺·拉莫特（Arnaud Lamothe）撰写的文章《M16/M16A1：我的小分析》的翻译，这篇文章于2023年9月发表在L.A.I.上。文章的第一部分主要批判性地评估了M16步枪的一些技术特性（阿尔诺·拉莫特将该系统称为“平庸”），第二部分则探讨了与该步枪研发和服役历史相关的细节（第一部分的翻译链接将在本文末尾提供）。

那么，美国为何会选择这样的武器？

FAMAS的设计者保罗·泰利耶（Paul Tellier）曾在接受皮埃尔·布雷瓦尔（Pierre Brévard）采访时表示：“如此伟大的国家怎么会制造出这样的武器？”是什么样的情形迫使像美国这样一个国家在冷战高峰期采纳了这种武器系统？如往常一样，一切都需要置于当时的背景中（提醒一下：阿尔诺·拉莫特在文章中对M16有着相当尖锐的批评——历史武器学）。

AR-15源自于7.62x51毫米口径的AR-10自动步枪，这款步枪并未得到军方的认可。该武器由ArmaLite（阿玛莱特）公司研发，ArmaLite是费尔柴尔德发动机和飞机公司（Fairchild Engine and Airplane Corporation）在20世纪50年代初成立的子公司，其时任总裁理查德·“迪克”·布特尔（Richard “Dick” Boutelle）负责。该子公司的名字源自“轻型武器”一词。的确，使用现代材料（如在航空中广泛应用的铝合金和合成材料）制造“轻型”个人枪械正是该子公司的主要目标。

公司的总监乔治·沙利文（George Sullivan）在创建ArmaLite（阿玛莱特）之前，也是费尔柴尔德公司中负责合金和复合材料的专家。他雇佣尤金·斯通纳（Eugene Stoner）作为“首席设计师”，据“官方说法”，沙利文是在射击场上认识了斯通纳，并从他那里获得了一支自制步枪作为礼物。正是这两人的相遇，在20世纪50年代中期催生了7.62x51毫米口径的AR-10。简而言之：材料方面由G. 沙利文负责，机械结构由E. 斯通纳负责（背后则是梅尔文·约翰逊（Melvin Johnson）；根据AR-15的某些历史版本，这位才华横溢却命运不佳的枪械设计师至少参与了AR-15闭锁机构的设计——历史武器学）。

尽管AR-10未能在军事领域立足（据我们客观地认为，该武器不够可靠），它在多次展示中凭借其“创新”特性给一些人留下了深刻印象。结果，美国大陆陆军司令部（CONARC）的威拉德·G·怀曼（Willard G. Wyman）将军建议斯通纳设计一种小口径（可以理解为接近于.22口径）的武器，以符合当时“高速度小口径”（SCHV）研究得出的指令。1957年，这一建议催生了第一款.222雷明顿口径的AR-15！没错，这是一种在当时已有的狩猎子弹。然而，这种口径和弹药的组合并未完全满足500码（457.2米）射程的军用弹道要求，因此进行了重新设计，最终成为了.223雷明顿，该弹药配有一颗重3.5克的被甲弹头。尽管我们仍处于民用领域，但这就是未来的5.56毫米M193弹药。

ArmaLite公司负责缩小口径的工作主要由Leroy James Sullivan和Robert Fremont完成。值得一提的是，.223雷明顿几乎没有经历过什么严格的测试，就成为了美军的“5.56毫米M193”。在弹道学上，斯通纳仅仅对.222雷明顿进行了一些重新设计，使其能容纳稍重的弹头和更多的火药。为避免过高的压力，他将弹壳的肩部向后移了一些，但压力仍然很高（甚至超过了7.62x51毫米的M80弹药），也有人认为这个依然很高。

“实验型AR-15 №1（1958年）。

与此同时，在CONARC的建议下，温彻斯特公司（Winchester）也研发了一款名为‘轻型步枪’的武器原型，灵感很大程度上来源于US M1，并采用了最初被称为.224 Winchester E2的弹药口径。

两家公司各生产了10支武器，并在1958年送至本宁堡进行评估（并非作为可能的服役武器的评估，因为当时并未发布招标）。这是AR-15少数几次与同类概念武器进行对比的机会之一。在测试结果出炉后（未确定‘胜者’，但提出了一些建议），温彻斯特公司决定不再继续相关工作。因为若要继续研发投资将十分庞大，而该公司刚刚赢得了生产新近装备的M14步枪的合同。因此，AR-15失去了竞争对手。因为，即便Springfield Armory根据SCHV概念进行了一些测试，它也从未提出自己设计的步枪参与测试。

基本流程是显而易见的：游说与机缘巧合，最终使事情顺利发展——这是我们的观点。没错，我们在这里讨论的内容，超出了对历史事件的精确列举（这些内容在R. 布莱克·史蒂文斯（R. Blake Stevens）和爱德华·C·埃泽尔（Edward C. Ezell）所著的《黑色步枪》一书中已被详细记录）——而是我们对这一历史事件中关键细节的解读，即使之演变为这种‘灾难’（M16 - 历史武器学），一种至今未完的灾难。

AR-15通过‘后门’进入了美军体系——由美国空军直接采购。传奇将军柯蒂斯·勒梅（Curtis LeMay）是‘迪克’·布特尔（Dick Boutelle）的朋友，他促使美国空军采购了这款武器。出于客观性考虑，需要澄清的是，我们无法确定布特尔在1956年后在费尔柴尔德公司中的职责：法律文件表明他于1956年离开了费尔柴尔德总裁职务。从1959年1月到1960年10月5日，总裁为詹姆斯·H·卡迈克尔（James H. Carmichael），之后公司创始人谢尔曼·费尔柴尔德（Sherman Fairchild）接任直到1962年。因此，关于费尔柴尔德在1956年至1958年底期间的总裁身份尚有疑问。须知这段时间对航空公司而言极为艰难，1958年的财务报表更是灾难性。之所以澄清这些，是因为布特尔在这一事件中的作用至关重要，且根据我们的研究，他有时被误认为是1960年7月4日公司的总裁。

在这一天，即布特尔的生日上，在他的牧场举办的派对上（结合了独立日与他的生日庆祝），进行了AR-15的演示——活动由谁组织的？由当时代表柯尔特（Colt）利益的罗伯特·W·麦克唐纳（Robert W. McDonald，外号‘鲍比·麦克唐纳’）。他是1959年促成AR-15专利销售给柯尔特的关键人物。他的公司‘库珀-麦克唐纳’从未来的销售额中获取1%的佣金……此外还得到了25万美元（远高于ArmaLite从柯尔特公司获得的7.5万美元专利费——历史武器学）。演示内容为何？射击两个西瓜：一个在50码处，一个在150码处！对那些有疑问的人而言，除了‘表演效果’（西瓜本质上只是‘大水袋’，因此受到撞击时会爆裂），这一演示没有任何技术意义。

这个由麦克唐纳本人最早讲述的小插曲并非无关紧要，因为正是柯蒂斯·勒梅将军促使美国空军采购并装备了M16。我们怎能不将此视为放任不管或游说的第一个明显迹象呢？但鉴于我们没有确凿证据，无法谈论腐败：这是一个完全不同的法律问题，也不能轻率地提出此类指控。至于这个故事的来源——麦克唐纳本人……我们对其可信度存有保留。

柯蒂斯·勒梅将军于1962年5月23日签署了首批订单：8500支AR-15步枪供美军使用，并附有备件和850万发从雷明顿公司订购的弹药。尽管有时提到该订单还包括提供给越南的军事顾问、南越军队及SEAL部队的武器（共计20000支），但该部分并未在1967年的lchord报告中提及（也有消息称，这些武器是通过其他渠道、私人方式订购）。”

1967年电影中的美国空军M16训练片段。

在大规模采购之前，仅有一次小规模的试验性采购。1961年12月27日，通过“鲍比”·麦克唐纳的运作，采购了1000支AR-15，实验由‘高级研究计划署’(ARPA)主导。1958年成立的ARPA是国防部下属机构，负责实施‘AGILE计划’，其中包括评估AR-15是否适合越南士兵的“小而轻”体型。此后，AR-15主要与.30口径的M2卡宾枪、M1加兰德、BAR 1918自动步枪和汤普森M1A1冲锋枪等武器进行比较，包括战场测试。

不出意料，从实用性角度看，AR-15明显优于其他武器。ARPA还编写了一份关于.223雷明顿弹道效果的报告（当时尚未命名为5.56毫米），报告结果非常理想，但其中描述的效果在之后的军方实验室（如1962年在埃奇伍德军械库）从未能再现。此外，报告仅涵盖了100米或更短距离的射击。ARPA的实验团队中还有‘鲍比’·麦克唐纳的参与！是的，又是他！至于武器和弹药的分配情况：965支步枪和55万发子弹——平均每支步枪约570发子弹，最佳情况是‘特种营’每支步枪得到1000或960发，其余每支约500发。显然，对于评估来说这远不足以得出结论。最后，这一“评估”的时间安排如下：

• 首批步枪于1962年1月27日交付。

• 测试于1962年5月1日开始（距离柯蒂斯·勒梅将军发布采购命令仅22天）。

• 最后一批步枪于1962年5月15日交付。

• 测试于1962年7月15日完成。

• 报告于1962年7月31日提交。

显然，这些测试并未对5月23日勒梅将军的命令产生重大影响。

就步兵步枪而言，美国陆军在1957年装备了M14步枪的同时，还深陷SALVO和SPIW这两个雄心勃勃的项目中。它们的目标是开发一对具有极高命中率的武器和弹药组合，这可能包括多发弹药（主要属于Salvo项目，涉及双发、三发弹）或高初速飞镖（主要属于SPIW项目，但Salvo项目中也涉及飞镖）。这些项目建立在对前几次战争反馈的广泛统计研究基础上。尽管这些项目十分有趣且合理，然而它们并未实现军方所期待的“奇迹武器”组合。类似的情况也发生在后来未成功的先进战斗步枪（ACR）项目上，该项目不仅未能装备新武器，还几乎使黑克勒-科赫公司（Heckler-Koch）的G11步枪计划遭遇灭顶之灾。对“奇迹武器”的期待使德军——出于多重考量——直到1990年代才采用G36步枪，进入5.56x45毫米弹药时代；颇具讽刺意味的是，突击步枪概念诞生于这个国家。

在法国，类似的情况在Felin项目上也有所体现，其小口径子项目随着HK 416F的引进取代了Felin FAMAS。但让我们回到主题。

除了这些项目，美国陆军还面临M14的采购难题，装备相对缺乏适应当前作战需求的“现代”步兵武器——在刚刚部署到越南时，美军装备依然杂乱不堪，包含BAR轻机枪和汤普森冲锋枪等，这些都是在一战末期研发的武器。北越方面，在1960年代初，装备状况也并不理想：毛瑟和莫辛纳甘等栓动步枪与上次战争中的冲锋枪并存（还有部分从法军缴获的MAT-49）。但不久后，大量RPD-44轻机枪、SKS-45步枪、AK-47甚至AKM（均为7.62x39毫米口径）将陆续装备入役，美国人也很清楚这一点。

我们还需指出，在这些年间，以国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert S. McNamara）为首的政府似乎下定决心结束美国所谓的‘国有’枪械工业（尽管比起法国，美国的国有程度较低）。这一决定于1964年11月宣布，最终于1968年4月30日关闭了Springfield Armory。这并非“私有化”，而是直接关闭了这一国有设施，形成的真空由私人产业填补（这是明显的意识形态驱动，而非实用考量）。Springfield Armory不仅是一个生产工厂，还是美国枪械工业的核心之一。其关闭导致了美国对小口径武器的专业知识流失，美国至今仍在受其影响，尽管有优秀的枪械专家（但也有一些自负的庸人）。作为法国人，我们对这种状况感同身受，因为我们也经历过类似的情况。

局面已然成型，此时‘媒人’鲍比·麦克唐纳正通过各种关系，推动美军采购Colt公司生产的武器。我们怎么能责怪他：这是他的工作！

1960年代初期，越战中美军规模不断扩大，局势变得复杂。由于M14供应不足，美军紧急回归‘革命性’武器，采用了美国空军认可的AR-15。1963年11月4日，美军“从货架上”直接购买了85000支XM16E1（即将成为M16A1的临时名称，X表示实验性武器）及19000支M16供空军使用。采购被视为临时措施——等待SPIW项目的成果。但随着此“一次性采购”合同的几次增补，到1966年3月，采购量达到了约419227支。尽管各种报告和军事专家已明确揭露和指责了这一武器存在的诸多问题，但这些采购依然进行。

1967年2月28日，美国陆军为终结这些分歧，将XM16E1的身份‘正规化’（当时该武器已是越南战场上美军士兵中最常用的武器），正式定名为“美国步枪，5.56毫米，M16A1”。这一武器，尽管仍不可靠，却成了美国陆军的装备，并继续为美军带来困扰。”

M16A1 (1978)。左视图。

M16A1 (1978)。右视图。

因此，AR-15在获得军方列装时，从未经过‘招标竞标’程序，也未与其他品牌的步枪进行比拼。在这一时期进行的各种‘测试’中（特别是‘全球试验’），所有比较都仅限于M14（‘战斗步枪’）和AK-47（敌方武器）。需要指出的是，在已知的文件中并未明确说明测试使用的是AKM还是AK-47，考虑到当时的情况，这是个合理的疑问，毕竟这两款武器（AK-47和AKM）有着显著的差异。测试从未专注于长距离射击效果（大多数测试射程仅至100米），在水对枪管影响的测试中甚至修改了条件，要求在射击前需将水从枪管中排出，而ARPA提交的带有疑点的报告反而比军方的测试更具影响力。

与M14相比，AR-15在战术上更适合‘现代’战争：怎么可能不更有效？M14并不是一款突击步枪！该武器沉重，弹药威力更大，导致后坐力也更强。更合理的比较应该是在5.56毫米口径（或类似口径）的突击步枪中进行，并对其他公司的产品进行评估。

但并没有对比。对Armalite和Colt公司来说，推动AR-15才有经济利益。Colt需要弥补其收购成本，不希望在研发中蒙受损失，而ArmaLite则依赖专利权收益。

对于在越南、索马里、伊拉克、阿富汗等地执行任务的美国士兵（以及其他未提及的地方），无论结果如何……我们在这里批评这款武器，首先是为了他们着想。

1971年，在越南巡逻中的美国士兵。

从我们的角度看，Stoner设计的AR-15系统之所以在M16和M4系列等多种形态下存活至今，极大程度上得益于其美国本土的生产背景。美国的强烈经济保护主义使国内承包商（Colt并非唯一的生产商，美国法律支持供应商多样性）能够向美军和接受美国援助的国家供应大量此类武器。实际上，美国更倾向于提供本土制造的装备，而不是提供最终用途不明的美元。相比之下，苏联则大规模推广技术转让。”

“《历史武器学》简评：

尽管内心难免有些羡慕，但M16被列装时的相关事实无法否认。

确实，美国向其盟友提供武器、而苏联则向盟友转让技术，这一点法国人确实看得很准。

美军上尉杰里·特尔里回忆越南战争时说道：武器更换过程简直糟透了。我们被告知：‘把M14放到这一堆，从那边拿一支M16’。这些步枪在75%的情况下无法正常工作，甚至可能更糟。