11 月 3 日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单 ， 并 单独发表说明指出 ：
在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，组委会表达歉意，并承诺吸取教训，优化规则。（界面新闻网11月3日报道）
阿里巴巴全球数学竞赛组委会这个回应，真是春秋笔法。
什么叫“根据决赛阅卷结果，二人（王某某和姜萍）未获奖”，成绩没公布，有没有达到其他同类参赛者，比如北大、清华以及耶鲁等海内外名校参赛学生、教师这样的参赛者的平均成绩，这个没有说。如果达到了其他参赛者的基准值，而仅仅是没得奖，那只能说明强中更有强中手，王某某和姜萍也具有一战之力，可以印证预选赛成绩的真实性。
但是没有公布决赛成绩，之前的预选赛却公布了，决赛实际成绩以及反映出的学力水平，就很容易引起网友的猜测和质疑。
比如之前就有质疑者，不仅质疑姜萍的预选赛成绩，而且也质疑老师王某某的成绩，认为有必要怀疑其是得到了其他帮助。这种怀疑似乎有些无稽，但是如果依照组委会现在的说法，王某某帮助了姜萍，结果预选赛姜萍自己获得了第12名，王某某自己没有，这个更加荒诞的名次和成绩分布，更加令人浮想联翩。
现在，决赛成绩语焉不详，将疑问留给大家，这并不是一个负责任的做法。
还有，什么叫做“王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助”。“帮助”？如果是帮助姜萍答题，无论是一道题还是全部题、大部分题，这就是违反考试规则，似乎有个更加贴合的词叫做“作弊”。
如果不是帮助做题，仅仅是帮助启发思路，给出一些引导，那么这个按照规则来说也是不对的，但是就说明姜萍在预选赛中仅仅被启发就做完了分数比老师王某某更高的题目，学力水平至少与王老师是持平的。既然如此，两个人在决赛中的成绩就应当公布，而且也不必谢绝外界的质疑，姜萍既然有精力接受一众媒体的采访报道，也可以抽出时间跟持怀疑态度的数学教授们面对面，用自己超出对方想象的数学学力去回击对方。
究竟这个“帮助”，是什么帮助？
事实上，阿里巴巴国际数学竞赛预选赛成绩发布时，大张旗鼓进行宣传的，并不是王某某和姜萍，而是组委会自己。组委会现在公布姜萍预选赛成绩，是老师王某某帮助下取得的，证明核查预选赛成绩的真实性是可以做到的。那么，在当时，为什么对于如此反常的成绩，组委会不进行基本的核查？
这也就是当初很多网友正确指出的， 主办方为了热度，为了流量，完全省略了基本的核查，人为“造神”，而在引发广泛质疑后，又不断拖延决赛成绩发布，也不敢安排主办方塑造的天才少女与质疑者正面对决。
虽然拖延，成绩和名次最终是需要公布的。主办方显然经过了艰难的权衡，如果继续让自己塑造的反常案例继续在决赛中拿到奖，最终将不可避免造成正面对决、求证的发生，而且必然流失该项赛事对于一众名校学子的吸引力。
而拖延之后公布姜萍的预选赛成绩，是在获得老师帮助下取得的这个结论，却并不阐明主办方自己的责任以及处理，仅仅含混地表达歉意，承诺听取批评。
这，不是负责任的态度。
热门跟贴