一有点事儿，就一大堆人上来骂，媒体死哪儿去了，为什么媒体不去调查？还是张雪峰说得对啊，新闻学是辣鸡。

这个以前直播解释过。

首先，新闻干得怎么样，和新闻学关系不大，新闻学最火那几年，多数学新闻的人并不去做新闻，新闻最火的那些年，干新闻的也大多数都不是新闻专业毕业的。

也就是说，做新闻和学新闻是两码事，也不是说一点交集都没有，现在五六十岁那一批新闻人，不少人确实是学新闻出来的，但后来做新闻的，很多都是其它专业的人，并不是学新闻的。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次，新闻死了，尤其是调查性报道早就死了，调查记者这个行当早没了，当年的调查记者要么转行，要么失业，早都不干这个了。

新闻死了是两方面原因造成的。

一方面是众所周知的原因，环境变了。以前媒体采访，地方上是害怕的，需要编谎话才能应付，但现在根本不怕，直接问你站在什么立场上采访的，你问这些问题是什么意思，你是不是境外势力？

另一方面也是环境变了，就是做媒体不挣钱了。以前的逻辑是新闻做得好，影响力就大，广告报价就高，营收就好，所以大媒体愿意花大价钱养几个月才能出一篇稿子的调查记者。

但是现在的情况变了，网络时代了嘛，都是新媒体，自媒体，人人都能自己发言，都能发视频，不需要记者去采访，调查。就算是有，传统媒体吭哧吭哧调查半天，最后网上传播，流量还是新媒体和自媒体的，传统媒体付出代价，但拿不到收益。

长此以往，自然就没人愿意干了，因为这事儿赔钱，而且是赔得越来越多，最后会把媒体本身也赔进去。

现在相当一部分传统媒体的传统营收模式其实也不行了，新媒体方面的收入在整体收入结构中占比越来越高。以前媒体行业里地位最高的电视台，现在也不得不屈尊降贵去直播带货了。

比方说一个报纸，以前是靠卖版面广告生存，现在就不行了，现在得靠微博、微信、抖音、快手之类的端口的广告赚钱，维持运转。

这当然导致一个结果，以前传统媒体是以新闻采访为核心来运转的，而现在的媒体是以为新媒体提供子弹来运转的，当然是什么有流量就搞什么，新闻采访早就不是媒体运转的核心部门了。

对自媒体来说，反正你采访不采访，最后都是大家一样靠转发来博取流量，如果转发和摘编也能获得不错的收益，为什么要自己去采访呢？划不来，也没必要了。

现在我们看到各种新闻事件，大家其实都是转发和摘编的，传统媒体的自媒体账号，也和普通大V一样，没什么太大区别。最多是有些传统媒体会在网上联系当事人，电话里问几句，就算是做过采访了，结果还要被各种自媒体转发。

所以说，有两个基本的事实：新闻确实已经死了，但新闻学还活着；新闻学确实不怎么样，但这不是新闻在社会公众最需要的时候总是缺席的原因，而是其它原因造成的。

在这个过程中，每个人都有责任，最后的结果当然是每个人都要承担。大家一起追热点，一起转发那点可怜的有效信息，然后制造大量垃圾信息来博流量，然后反转了再一起骂一顿，就算是一个新闻事件了。

反过来说，一个把王冰冰当新闻人楷模的社会，其实有没有新闻都无所谓了。