有的时候在互联网上看到一些消息，确实既震惊又无奈，前段时间还有某地方发文，要把民营企业家当成自己人，不能随意的抓捕，要按法律的程序来办。
类似这样的逻辑，我们在互联网上经常看到一些专家的发言或者是提议，有的时候让我们琢磨不透，不知道他们是心里面真的这么想，还是为了发言而发言。
一些逻辑根本经不起推敲，还引起了大众的反感。
我看到一条消息，觉得相当的无奈。
很多网友都调侃这是准备斗争谁，是不是又把大家分成了对立面？
都不动就斗争，到底跟谁斗争，谁是敌人？
有一个专家在媒体上说。
不婚不育保平安，不生是一种善良，不生孩子就没有软肋，诸如此类的言论已经严重危害公共利益和国家人口安全。
这个专家的名字叫做梁建章，我不知道以人口专家而著称的梁建章为什么会发表这样的言论，关键词组合在一起，确实让很多网友感到特别的愤怒。
给人的直观感受相当的不好，好像变成了不生孩子就是有错的，甚至危害到大家的利益，危害到公众的安全。
这种言论究竟是怎么来的？
而且按照梁建章的观点，互联网上一些言论很极端。
必要向不婚不育保平安这样的言论开炮，必须全力打压，否则国不将国，人口也会受到极大的危害。
这件事情在互联网上已经引起了很多网友的批评，大家生孩子是一种意愿，是个人的自由，怎么上升到危害公共安全层面上了，这让大家理解不了。
而且我们需要明确的是，如果想让大家生孩子，那要解决后顾之忧，解决福利待遇的问题，就不用媒体去催，不用专家去提议，不用专家去探究。
自然而然的就将问题解决好。
现在就变成了一方面既解决不了问题，另外一方面又用手指头指着大家，告诉大家是有问题的人，我不知道大家有没有问题，但是有一些专家，他们的发言肯定有问题，这是毋庸置疑的一件事情。
除此之外，最近这些天媒体也在宣扬和引导。
一个非常简单朴素的道理，当媒体宣传，专家解读，那么这背后一定出现了巨大的问题。
互联网上流传的一个段子很有意思，当有人和你强调大局的时候，你一定不在大局里面，当有人和你强调代价的时候，那么你很有可能就是强调的代价。
如果献血有好处，你得托关系去送礼，如果有长生不老药，马云连闻的资格都没有。
一些段子虽然有调侃的成分，但也说明了不小，说明了不少的社会现象。
如果生孩子有诸般的好处，那么大家就会趋之若鹜。
人都是趋利的，这是一个简单的道理，现在媒体也在宣传，专家也在解读。
这就好像白岩松在电视节目当中不断的询问专家，老百姓为什么有钱不敢花？
这是一样的道理。
我不知道现在的人口专家，他们的实际水平究竟在什么样的一个层次当中，可是我们注意到一种现象，如果说现在人口结构出现了问题，有人着急了，那么人口专家是不是要负一定的责任？
之前他们在人口问题当中没有给出有效的建议。
没有改变了未来的现状，没有提前打好地基，现在出现了问题，却说网友们的观点不对，是极端的，是有危害的，甚至给人一种感觉，大家的发言也是要被限制。
有网友调侃，之后不能在互联网上说不生孩子之类的话题了，否则就是危害公众安全，最后就变成了一种风声鹤唳的直观感受。
坦白的讲，人口专家也好，还是其他领域的专家也好，有些专家他们拿着钱，这些钱都是纳税人出的，可是他们没有帮纳税人讲话。
反而朝着相反的方向现在变成了越走越远，而且是一种极端的脚步，按照互联网上的话，那就是跑步前进，如果跑步前进能成功的话，为什么还有人缓慢行走，换成另外一条消息，如果弯道能超车的话，早就超车了。
热门跟贴