80年粟裕收到刘畴西家属来信，立即向上级反映：对烈士态度应慎重|军团长|刘畴西|王耀武

1980年的一天，粟裕在报纸上偶然看到一篇文章，文章在没有证据和组织结论的情况下，将被敌人杀害的土地革命时期红军的高级将领刘畴西称为“叛徒”。

刘畴西当年曾担任红七军团军团长，是粟裕的老上级。粟裕看到文章的描述后，十分生气：

“刘畴西已经牺牲四十多年了，他在北上抗日先遣队领导工作中有错误，但这与‘叛徒’有着原则区别，混淆不得，决不能认为他已经牺牲而对他的政治生命采取不负责任的错误态度。”

没过多久，粟裕收到了一封来信，是刘畴西家属写来的一封信……

北上抗日先遣支队

1934年7月，中央决定

寻淮洲

率领的红七军团组成北上抗日先遣队。

尽管是以北上抗日先遣队的名义出发，但

中央派出这支部队的根本目的是，掩护红军主力部队进行长征，减轻国民党军对中央革命根据地围剿的压力。

红七军团接受任务的时候，全军团只有4000余人，加上调到瑞金以后新补充的2000余名新战士，实际兵力6000余人，尽管仍然编有三个师的番号，但实际上每个师只相当于一个团，全军团只有长短枪支1200-1300多支，一部分轻重机枪，6门迫击炮，大多数战士甚至手中只有梭镖

更为关键的是，

全军团虽然拥兵6000余人，但是非战斗人员就达到了2000多人，负荷沉重，行动迟缓。

这样一支部队，向白区挺进，面临的艰难可想而知。

到7月底，红七军团全部进入白区，又接到中革军委临时赋予的任务，占领水口，威胁并相机夺取福州。

应该说这个任务在当时根本不可能完成。

即便面临种种困难，但红七军团还是以极大的热情，做了战前动员，所有的战士们均信心百倍。

闽中地区突然出现的一支红军，自然引起了国民党军的恐慌，

福建省主席陈仪命令在闽东“剿匪”的王敬久的第八十七师集中到福州，蒋介石也掉了在湖北整训的四十九师驰援福建。

国民党军优势兵力，加上自身实力的不足，红七军团遭遇失败也就不足为奇。

因为福州一战，红七军团暴露了行踪，加上深入敌后，国民党军调集数倍的兵力，对红七军团发动猛烈的进攻。

即便以当时身为参谋长的粟裕有着回天妙计，也巧妇难为无米之炊。

由于“左”错误的指挥，红七军团在后来四个月的时间里，转战闽浙赣皖四个省，行程1600多公里，自身付出的巨大的牺牲。

1934年10月，北上抗日先遣队来到闽浙皖赣苏区，与当地的红十军会合，组成红十军团，并继续以抗日先遣队的名义北上。红十军团建成后，下辖三个师，总兵力在8000人左右。

原红十军军长刘畴西，任红十军团军团长，原红七军团政委乐少华任政委，原红七军团参谋长粟裕，仍任参谋长，原红七军团军团长寻淮州，任红十军团19师师长。并成立了以方志敏为主席的军政委员会，负责领导闽浙皖赣边党的组织和革命武装。

对于这个任命安排，在我们今天看来，是十分不合理的。

寻淮洲

、粟裕等较有能力的指挥权全部都排斥在外，事实上当时红十军团大部分的干部，特别是原红七军团的干部，对此都特别有意见。

乐少华过去从事工人运动，但在军事上毫无经验，最初在红七军团时，乐少华与寻淮州之间便有摩擦。

粟裕曾回忆过一件往事：

“我们在闽赣边执行牵制任务时，一次我们阻击向江西前进的敌第十师李默庵部，消灭了一部分敌军。我从前沿跑回来请示是否继续追击。当时军团长（寻淮洲）和政委（乐少华）坐在一根木头上。军团长说：‘好，好，好!’表示要继续追击。政委没有作声。我以为他同意了，一转身就走。他突然跳了起来大叫：‘站住！，政治委员制度不要了!回来!回来!’我们只得停止追击。当晚军委来电批评我们为何不继续追击。他才没有说的。“

他与时任红十九师政委的聂洪钧都认为：

“只知机械执行上级命令……如果要他自己定战略，那必然是毫无把握。”

而刘畴西虽然在红军中是属于老资格党员，毕业于黄埔一期，闽浙赣宣传部长涂振农曾评价刘畴西：

“如同一个军事学者，能说不能做，决心更是很少。”

新成立的红十军团，主要的任务是，

保卫闽浙赣皖苏区，打击“围剿”之敌的同时，扩大和开辟新的革命根据地。战斗力最强的红19师出击浙皖边调动敌人，红20师21师负责保卫苏区。

乍一看，这样的战略安排看似合理，实际上却有些不顾现实情况。

那时的革命根据地在国民党军优势兵力的围剿下，已经日渐缩小，不适合大兵团战略活动，方志敏期间曾电告上级，要求将红十军团20师主力转移至闽北苏区，结果遭到了拒绝。

以博古、李德为首的中革军委更是直接要求，

红20师、21师突围与红19师会合，伺机歼灭国民党军一个师或者旅，以达到围魏救赵的目的。

时任红十军团参谋长的粟裕，时隔多年后回忆这段历史曾坦言：

“这是一重大失误。”

原红十军与闽浙赣地方武装，长于游击作战，不适合进行大兵团作战，现在却将他们集合起来，是不符合实际的。

1973年12月，朱德元帅在评论红十军团合编后的教训时曾指出：

“编成一个军团，不编不垮，一编正规战打不成，游击战也打不成。”

红19师作为当时红十军团中，唯一一支有着较强战斗力的部队，在脱离大部队转移浙皖作战期间，在寻淮州的指挥下连战连捷，威胁芜湖、南京，寻淮州本人表现出出色的军事指挥才能。

1934年12月10日，红十军团两个师与红19师在黄山东南汤口会合。

蒋介石听说后，更是惊慌，下令调集重兵围剿，

当红十军团沿屯溪至青阳公路向北转移，经污泥管抵达黄山东麓谭家桥地区时，蒋介石嫡系王耀武率领的补充第一旅以及浙江保安第三团一个加强营已经抵达了汤口。

以当时的情况来看，国民党军各个部队距离红十军团都很远，不具备威胁，补充第一旅以及浙江保安第三团虽然走得快，但实际上双方当时兵力都差不多，况且红十军团还占有地理上的优势，理论上，这一战可以打，而且还可以打胜。

根据军团布置，粟裕立即做出了安排。

刘畴西：“脖子伸硬些，挨它一刀，临难无苟免！”

红19师是红十军团中较强战斗力的部队，

以一个连的兵力，控制乌泥关隘口制高点，其余主力则部署在乌泥关以北，承担主要的歼敌任务；与红20师、21师阵地以此衔接，20师以一个营的兵力，待敌人进入伏击圈后，封锁乌泥关口，并同时阻击增援之敌。

应该说这个布置与安排是非常合理的。

可在战斗一开始，红十军团就没有按照预定计划配置兵力。

寻淮州、粟裕都认为，伏击的主要任务都应当交给富有作战经验的红19师更有把握，

可刘畴西却坚持要红20师打主攻，他认为补充一旅之前曾被红19师击败过，战斗力不强，为了增强红20师的作战经验，由红20师承担主攻任务，红19师负责切点敌人的退路。

可这么一改变布置，却也直接改变了战斗的结果。

首先从敌人的角度来讲：

王耀武率领的补充第一旅，虽然仅仅只是一支补充正规部队的预备队，但实际上下辖三个补充团，武器装备也很齐全，王耀武有心将这支部队打造成自己的嫡系，更是不遗余力的培养，使得该部的战斗力大大增强。

从红十军团的角度来讲：

红20师本身是属于地方武装改编来的，战斗力较弱，不擅长正规主力作战，部队武器装备差，大多数战士手中只有梭镖，无形中更是削弱了部队的战斗力。

王耀武率领补充一旅大摇大摆的挺进，掉进了红20师的伏击，

可王耀武意识到自己进入伏击圈后，立即指挥各部抢占制高点，红20师战士手中缺乏武器弹药，只有大刀长矛，根本就守不住制高点，纷纷溃退下来。

眼看一场伏击战打成了遭遇战，刘畴西这才下令红19师出动，夺回制高点。

寻淮洲

亲自率领一个排冲杀，虽然夺回了高地，但自己却不幸中弹。在弥留之际，寻淮州仍然高呼：

“北上抗日，北上抗日。”

因伤势过重，

寻淮洲

壮烈牺牲，年仅22岁。

整个谭家桥之战，牺牲最惨烈的是红20师，尽管遭遇优势敌人的进攻，但他们依旧顽强血战，包括红20师师长黄英特、红83团长牛叶春、红87团政委许施应也都牺牲在这次战斗中。

红十军团伤亡了近千人。

1935年1月9日，红十军团主要领导干部在安徽茶山召开了一次紧急会议。

这次会议上，

粟裕强烈要求分兵，他、刘英率领红19师到浙西南活动；方志敏率领红21师回到赣东北坚持斗争，乐少华、刘畴西率领红20师到浙西南活动。

应该说在几次作战失利的情况下，粟裕痛定思痛，认为大兵团作战，不利于红十军团。

但这一正确意见遭到了反对。

茶山会议最终采纳了刘畴西的意见，三个师的主力全数返回赣东北。

为保证大部队的顺利行动，

茶山会议还决定，粟裕率领一支800多人的队伍与大部队分开出发，经安徽的茂林、泾县、宁国等地向宣城、广德挺进。

说是先头部队，实际上战斗力很弱，大部分都是军团机关工作人员、后勤人员、伤病员等等。

刘畴西率领的主力部队2000余人组成另外一路突围。

作为一个军事指挥者，

刘畴西这时主要的问题暴露出来，尽管他在军事上颇有研究，但是实战经验不够，尤其是在军事指挥上，具有优柔寡断和紧急情况下缺乏办法的弱点。

刘畴西率领的大部队一路上行动迟缓，尽管当时方志敏要求粟裕以自己的名义，给刘畴西写信，但刘畴西坚持要在原地休息，以至于耽误了时机，遭到了国民党军优势兵力的合围，刘畴西在指挥部队突围过程中，又几次转变方向，部队疲惫不堪。

耽误了几天的时间，刘畴西率领的红十军团主力被敌人包围在了怀玉山地区，时值天降大雪，弹尽粮绝的红十军团指战员历经浴血奋战，最终失败。

除粟裕带出的800余人突围成功外，只有少部分突围出来，或是到了闽浙赣地区，或是突围到了皖南地区坚持斗争。

方志敏、刘畴西等红十军团以及闽浙赣苏区领导人，先后在敌人搜山中被俘。

尽管刘畴西对红十军团的失败负有不可推卸的责任，但在狱中却表现出了顽强的气节，同敌人进行了坚决的斗争：

“脖子伸硬些，挨它一刀，临难无苟免！”

1935年8月6日，方志敏、刘畴西、王如痴（接替寻淮州任红19师师长）等红十军团将领在江西南昌下沙窝被敌人杀害，临刑前三人高喊：

“打倒国民党!”

“打倒帝国主义!”

“中国共产党万岁!”

英勇无畏

当年身在狱中的方志敏总结红十军团失败的教训时曾写下《我从事革命斗争的略述》：

“一来，进苏区通过敌人封锁线很难；二来，进了苏区，在被封锁线圈的很小的地方内，易被敌人包围；三来，再出苏区，又要通过封锁线，更加困难，这种决定，正等于老鼠钻牛角。”

具备丰富军事指挥经验的粟裕，对于谭家山战斗以及红十军团在怀玉山失败的教训，总结的经验更多，当他回忆起这次惨痛的经验教训时曾感叹，

除了客观上敌人强大的关系外，主要还是“左”倾冒险主义错误的错误领导，

并总结了四个原因：

一、中央决定派出抗日先遣队的战略意图，主要是为了改变敌人在战略上的部署，这个目标要求提出的过高，一开始这个战略决策就是错误，战略决策的错误，导致了作战指导上的盲动冒险。

二、敌我力量对比悬殊的情况下，军事上未能及时由正规化向游击战转移，成立新的大兵团红十军团更是一个严重的教训。

三、在作战指导上施行绝对集中的指挥，严重脱离实际。

四、“左”倾宗派主义的干部政策，严重损害了军团领导核心的战斗力。

对于牺牲的红十军团军团长刘畴西，尽管他在指挥上负有重大责任，但在新中国建立以后，党与国家对刘畴西的评价依然很高，除高度评价过去土地革命战争时期的贡献外，对他的牺牲也是深表惋惜。

新中国建立以后，长沙县人民政府给刘畴西的遗孀送去了“伟大英烈”的金匾。

1980年，粟裕偶然在报纸上注意到，有文章称被敌人杀害的刘畴西为“叛徒”，十分生气，立即指责了这种言论。

粟裕已经不是第一次碰到这样的情况了。

1980年6月，浙江省军区副司令员、三年游击战争中坚持浙南斗争的老战士刘亨云给粟裕写信，信中提及了一件事。

原来就在当年报纸上，有当年一同参加游击战争的人写的回忆文章中称“在斗争最艰苦的时候，刘亨云将强制埋起来，自己给土豪做儿子”，刘亨云对此表示强烈不满，因而写信向粟裕反映，粟裕一开始没有看过这篇文章，但了解到有许多老干部对该文的描述都有意见，于是专门找来读了一遍。

粟裕发现，文章的题目虽然看似是个人回忆录，但内容却是对那一地区党的工作和斗争做总结性阐述。粟裕立即向总政治部写信阐述事实，总政治部在经过仔细调查后，没有发现该回忆文章中“刘亨云把枪支埋起来，自己给土豪做儿子”的事，1981年2月13日，总政治部专门请南京军区干部部转告刘亨云：

“放下包袱，安心工作”

1980年，粟裕收到了刘畴西家属写来的一封信反映生活困难。12月28日，粟裕给中共中央组织部、宣传部转去了刘畴西家属的信，并亲笔写了一封信，并在其中郑重提出了：

“这和问题，涉及已被敌人杀害的党的高级干部的政治生于，还影响到他们的后代，我认为，在涉及任何一个同志是否有过叛变这个问题上，应取十分慎重的态度，特别是鉴于之前的沉痛教训，更应慎之又慎，在没有确凿的，充分的证据并经响应组织作出正式结论之前，在个人回忆录中不应轻易地下断语，更不能公开发表，以免造成不良后果。”

“对刘畴西同志，如组织上没有掌握确凿的证据材料，仍应以烈士对待。”