最近在某乎上看到一个这样的话题：什么证据可以证明西方人一千年前有文明？
这种思维很容易固化，就是祖宗如何牛叉，我们永远不能超越他，这就导致无形给自己上了一把锁，须知世界是不断向前发展的，老是畏畏缩缩咋行。如果说人家1000年前没有文明，那么好了，人家1000年前刚从树上下来就吊打中华文明，是不是更加自取其辱?英国人的史学界一致认为，全世界的文明都是受古罗马影响而形成。因为古罗马在商周时期一路打到了中国，才让中国有了现在的成就和文明。睁眼看看世界吧，这都23世纪了。
所以其实我觉得5000年没赢过300年，这是耻辱。就跟后面那句话说的70年走完300年发展历程一样。换过来就是用300年走完了5000年的路，甚至走得更远。5000年农奴制循环发展，300年诞生三次工业革命+科技革命+牛顿，伽利略，达芬奇，爱因斯坦，爱迪生，笛卡尔，卢梭，黑格尔，特斯拉，居里夫人，门捷列夫。也不知道是贬低谁，夸奖谁。谁们这么说了？西方只有短暂的文明史，跟西方通过抄袭也好借鉴也好打赢了中华的5000年历史这两者有冲突吗？文明之间本就是互相借鉴，持续发展，然后碾压对方，再重复被碾压的过程，这两者有啥问题啊？新中国的发展肯定是站在西方的肩上去做的，那难不成你要把功劳给西方人？那我说整个西方的工业革命都应该归功于古代中国的技术和知识积累这也没毛病吧？
很明显，你还没说西方人从中国偷了《永乐大典》秘密研习后，一飞冲天，终成神功，然后才能暴揍两个所谓的5000年文明古国。你跳下树就偷了我的《永乐大典》然后用里面的技术发明了智子锁死了华夏文明，才让我们落后的，你不承认么。西方人能发展起来，徐启光，王阳明可不能少功劳呀，对了，江南资本家也得算上，还有还有，那些清人也算上，哦，忘了，蒙古人西征也是一个大原因。
现行公历是1582年颁定的。以基督诞定日为元年≠基督诞定日出现至于其前身儒略历，号称罗马时期颁定。但这可是历法。要一年一年用下来才作数。得有史书记载作佐证才算数的。比如汉武帝元朔这个年号之后一年年可都有历史文献记录的。居然还有人认为历史是线性匀速发展的。。。就算不匀速，那一群刚下树的猴子把5000多年的老东西打的满地找牙还是很离谱，堪比刚出生的婴儿徒手造了一辆坦克。然后吊打50多岁的人，最好，希望西方2000多年前有文明，不然几年搓出工业革命，只能说明西方有外星文明辅助。有人说，世界发展是有规律的，每100年会洗牌。 1450年葡萄牙成为世界霸主。 1530年西班牙成为世界霸主，将近100年。 1640年又是100年，荷兰海上称霸。 1720年，将近100年，法国在欧陆崛起。 1815年，英国接过统治棒。 1919年，美国问鼎，到2019年刚好100年。如果按照这个规律，接下来，下一个世界霸主是谁呢？
我不是很懂，西方同样有古老文明又不妨碍我们自己文明的独特性，为什么会有人不高兴？有些魔怔人，对着保存一般或者经过修复的西方文物，也会说保存这么好，是上周的，完全不知道中国各省都有上千年保存完好的文物。没人否认罗马厉害，但有些人喜欢带节奏，想把现在中国文化塑造成一个排外又霸权的文明，殊不知我们是兼收并蓄包容乃大的。
外国原始人有一样最宝贵的东西。那就是外国原始人的认同。即使到了二十一世纪，我们什么都不缺，但一旦有什么坏消息让外国人知道了。或者有什么东西外国人不喜欢。那就是抓心挠肝的难受。弗拉夫们每天说一句太棒了，就可以价值一年工资几百万。凡勃伦写过一本书叫《有闲阶级论》，或许你能从中找到答案。不过丝绸和瓷器只是古代贸易中最出名的物品，实际上欧洲还进口大量的香料，茶叶等农作物产品。买丝绸的是粟特人，粟特人把货转运到波斯、阿拉伯，再到拜占庭西罗马，蛮子们灭了西罗马取而代之。为了掩盖祖先犯下的罪恶，蛮子们移花接木，把高贵的希腊人、罗马人和阿拉伯的文明成果以“复兴”的方式窃取。当然他们在此过程中也少不了发明创造，这种过河拆桥的做法难免有吃绝户的嫌疑。
波斯希腊埃及印度等几大主要文明势力，正常人都是分开讨论。反而做自媒体的，考虑到受众文化程度，简化成了一个西方昂撒势力。同理，汉人就喜欢被刚从树上下来的满人统治，欧洲人刚从树上下来，所以也可以接受，反倒是日本人山寨了几个汉字，引发了汉人的恐怖谷效应，结果最后反而没成功。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你。
热门跟贴