据南方网报道，有记者问：美国共和党总统候选人特朗普日前受访谈到台湾问题时称，若其当选后“中方对台湾动武”，将对中国大陆征收150%至200%关税。他还称“如果台湾要美国保护，就该缴保护费”。对此有何评论？
国台办发言人朱凤莲表示，美国究竟是想“保台”还是“害台”，相信大部分台湾同胞已经作出理智判断，清楚知道美国奉行的永远是“美国优先”，台湾随时可能从“棋子”变成“弃子”。
美国贸易保护主义的历史源远流长。这一理念的核心在于保护国内的新兴产业，并将关税视为一种防御工具。比如，Mckinley的“门户开放”政策，实质上是当时美国在东亚贸易保护主义策略下的一个折中表现。这一政策体现了美国历史上利用关税等手段维护自身利益的实践，同时也是为了应对东亚的贸易状况。此外，美国共和党自成立之初就秉持着贸易保护的传统，对于他们而言，贸易保护几乎是一种天生的信念。
2017年特朗普1.0版本的时候，美国就对我们加关税，搞贸易战。这一年8月特朗普开始对中国开展贸易调查。到了12月的时候，美国又推出了《国家安全战略》，全面启动对华的战略竞争。主要是分为四个部分，第一在经贸领域对华逐步脱钩；第二在地缘政治上复制冷战时期对苏联的做法。第三在美国内部激活军国体制。第四在外交上推行意识形态跟价值观。要说美国如果提高关税对我们没有影响，那绝对是假的。可是有影响不代表我们害怕美国。
在特朗普看来，填补税收窟窿的方案便是通过加征关税。他提议对中国进口商品征收高达100%的关税，对其他国家则是20%。这意味着什么？这意味着，美国消费者将面临更高的商品价格，而中国则可能成为他所说的“冤大头”。这一政策的合理性值得深思。加征关税预计在10年内将为美国带来3.8万亿美元的收益，但同期所得税的减免预计会导致33万亿美元的损失，这近30万亿美元的缺口，显然无法通过简单的关税政策来弥补。
距离美国大选日愈发临近，台海地区的紧张局势也随之升温，外界普遍担心，在美国政权交接的混乱时刻，新官上任三把火的赖清德，会捅出一个巨大的篓子，进而最终将两岸推向战争。另一方面，从目前的美国民调结果上看，尽管哈里斯是美国的政坛新秀，但在支持率上却完全不弱于特朗普，二者的口碑呈现出罕见的五五开状态，因此，本次的美国总统选举也被视作是有史以来悬念最大的总统选举。
针对特朗普自称所谓的“如果自己当选美国总统后，大陆对台湾动武，将对其征收150%至200%关税”的言论，许多人表示，这是特朗普自作多情，太高看了自己。有人认为，从特朗普的这番言论中可以看出，虽然特朗普目前还未入主白宫，可依然居高临下，目空一切，如此傲慢，不过是“一叶障目”，用“老眼光”看待“新问题”。特朗普所推崇的，要让美国“伟大”和“美国优先”，其个人来自骨子里所要表达的，不过是霸凌和霸权的延续罢了。
不仅要对中国商品征关税，也要对欧洲商品征关税。特朗普认为这些年来欧洲向美国大量出口商品，每年赚取上千亿美元贸易顺差。在特朗普眼中，没有对手盟友之分，不存在让利给欧洲使其成为自己小弟的想法。对他来说，只要让他花钱，就是敌人。所以特朗普宣称一上台就要给欧盟加征 10% 以上的关税。欧洲经济这两年本就雪上加霜，遭遇能源危机、俄乌冲突，还得拿出大量资金支援乌克兰。若特朗普回归再加征关税，欧洲将情何以堪？
欧盟委员会罔顾中方强烈反对，在毫无合理依据的情况下，悍然宣布结束反补贴调查，并执意对中国电动汽车征收为期五年的所谓最终反补贴税。欧盟当下的态度，本质上是在中美之间陷入了深深的犹豫不决。在当前国际政治经济格局下，可以说欧盟处于一个极为尴尬的境地。它既担心在经济上过于向中国靠拢会激怒美国，从而遭受美国在贸易、军事等方面的压力；又害怕完全与美国站在一起，会失去在中美之间寻找平衡所能获得的好处。
需要指出的是，若特朗普试图通过操弄对华关税问题来争取选票，说不定会适得其反，美国民众在对华加税上已经吃了很多亏，他们不愿意为政府的错误决策买单。对华关税不会让美国再次伟大，贸易战只会让美国经济陷入更深的泥潭，至于中美哪一方会在“关税战”中损失更大，答案可想而知。台湾问题是中国内政，不容任何人、任何势力，以任何方式、任何借口进行干涉，美国应当停止纵容支持“台独”，停止破坏台海和平稳定。
热门跟贴