虽然布林肯的政治生涯即将告一段落，但这位美国国务卿在离任前的一番言论，倒真像是掀开了一场不小的风波。作为拜登政府的心腹，他的讲话早已不再拘泥于外交辞令，而是把中美关系的核心议题明晃晃地摊在了台面上。
在布林肯看来，中国才是真正能够挑战美国全球霸权地位的国家，而这种“威胁论”并不是空穴来风。在这场全球博弈中，中国的经济实力、技术创新以及日益增长的军事实力都让美国如坐针毡。和俄罗斯、伊朗以及朝鲜相比，美国认为只有中国能在全球范围内影响甚至重塑国际体系，而这显然已经超出了美国可以容忍的范围。
这也解释了为什么布林肯特别注重在其任期内成立了一个名为“中国屋”的机构，其核心职能就是协调各部门的对华政策，以确保美国能“负责任地管理中美关系”。说白了，这个“中国屋”就是美国政府给自己找的一个“智囊团”，专门研究如何与中国打交道——当然，以他们的角度来说，是研究如何“制约”中国。
然而，布林肯的这些政治遗产能否在拜登卸任后继续存在，却画上了大大的问号。若是哈里斯上台，“中国屋”也许还会得以保留，或以另一种形式延续。但如果是特朗普胜出，就很有可能迎来一场外交政策的大洗牌。毕竟，美国优先的口号喊得震天响，谁还顾得上什么全球同盟战略?
但无论谁上台，美国政坛的共识似乎都是一致的：中美战略竞争才是未来外交政策的主线。这种共识并不是建立在对中国的偏见上，而是一种对于现实的清醒认识。美国无论如何也无法忽视中国的崛起，而这种互相竞争的态势短期内难以缓解。
其实，中美之间的矛盾，归根结底是在单极格局与多极秩序之争的结构性矛盾。美国希望继续维持其单极世界中的霸主地位，而中国及其他新兴国家则力推多极化的世界秩序，彼此之间的利益冲突及价值观差异自然不可避免。
布林肯的发言或许试图呈现一种“兵临城下”的紧迫感，让美国内部对华问题达成更多共识。然而，这种叙事听着虽令人警惕，但却忽略了一个事实：所谓“中国挑战美国利益和价值观”的命题本身就是个伪命题。在国际事务中，利益是流动且复杂的，而多极化世界的出现实乃大势所趋。
如果我们抽丝剥茧，不难发现，美国其实正在努力通过外交途径拉拢盟友，同时又不忘溜须拍马地强调不要求各国“选边站”。然而，行动上却频频利用所谓的“风险”去渲染各种与中国相关的阴谋论，意图让“小弟们”在关键时刻能把目光转回自己身上。
从另一个角度看，布林肯在美国外交学院的演讲或许不仅仅是立下个对华政策的“遗嘱”，更可能是在给自己的职业生涯下一个阶段做铺垫。虽然他口口声声说想多陪伴家人，不愿连任，但政客的话谁能真的信呢?这个年纪可不算要退休的时候，说不定正在为今后的某个重要职位积攒政治资本呢!
不过，无论布林肯对此如何看待，拜登政府在中美关系上的成绩如何，您都能从这套复杂的国际象棋中嗅到一丝不稳定的味道。对话的大门是敞开的，但行动上的分歧总是层出不穷。中美之间的故事，注定不会在一朝一夕中画上句号。
在国际舞台上，博弈永远不会简单到一加一等于二。无论布林肯或他的继任者想如何“管控”与中国的关系，都必须意识到，如今的世界已经不是过往的单极时代。多极化的浪潮早已涌现，而与此同时，新型的国际关系又增添了诸多不确定性。
热门跟贴