今天早上，脑子里突然播放了一个小品，是当年开心麻花团队的《扶不扶》。我上网搜了一下，好家伙2014年的春晚，这一下又是十年前了。
而这个话题的开始，我想了想好像是十八年前了，法官一句，不是你撞的，干嘛去扶？直接撼动了社会的底线，之后的好几年都陷入扶不扶的舆论当中。
不过在之后社会上的好心人士，以及大爷大妈们一直尝试用事实去填补，这个人心的裂缝，事实上在13年《扶不扶》小品播出的时候，大家对扶老人的看法已经改观了很多。
在之后，随着网上的围观民众增多，大家都能够通过录视频，来留存证据，也能够为自己讨回公道，可以说形势一片大好。
但就这么一个环境下，仍然有人想要挑战道德的底线！就在昨天河南郑州，有一位秦女生表示在9月22日的时候，扶了一位老人，当时还很正常。
结果事到如今，老人家属反而非说他就是撞人者了，要让她负责，没有办法，她只能寻求媒体的帮助。
据秦女士本人表示，她在送女儿上学的路上，看到有个老人被三轮车压着，就和几个路人一同前去救助，后来老人家属和警察一起过来做了个笔录也就结束了。
但是才过了一个月又被要求做笔录，这时老人的家属依旧说与秦女士无关不必害怕。
但是就在前两天一切都不一样了，据说，老人起来后说什么都不记得了。此时老人的家属一反常态，非说就是秦女士撞的。咋的了，这是看到医院的费用条款了？
现在的话警察一直让秦女士提供当时没有撞人的证据，现在秦女士骑的车被送去检验了。
对此，我非常的不服气，老人家属并非当事人，凭什么让秦女士提供没有撞人的证据？凭啥本事你们提供秦女士撞人的证据呢？纯属瞎胡闹！
警察这三番两次的做笔录有干什么实事吗？竟陪着一起胡闹！想把秦女士搞进自证陷阱？又说老人不记得，又说是秦女士撞的又无凭据。纯属扯淡！
就这么说吧，我难不成可以对着一个大马路上的人说，我怀疑你偷了我的钱，我带着警察要求这个人给出没有偷我钱的证据，这合适吗？
这不又浪费警力，又给这个人造成生活的不便呢？是不是对方身边的邻居，伙伴同事啥的给他定一个疑似小偷的标签呢？所以没有证据，警察就不该上门找秦女士的。
这一群人胡闹，又让秦女士寒心，又让我们大家伙寒心，还有道路上有没有监控？如果没有那就是建设的问题了。
现在主张的是，谁有主张，那么谁就需要举证，毕竟事情是你开的头。要不然就诬陷他人就立个法，判个刑啥的，你看谁还敢随意诬陷他人。
没想到做个好事，还能翻后账 ，早干嘛去了，还过俩月才又搁这里叫唤着要赔偿，真要有啥证据我都不说啥了！
明明扶不扶的事情，现在已经都比以前好了不少了，非要在这里加点经典案例，也是让我们这些围观吃瓜群众十分无语。
没啥话说，还是那句话，扶人的时候多拍照多拍视频，和一起的路人最好能留个微信啥的。能留个证据，别回头又想着开始翻案了。
热门跟贴