打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普VS哈里斯

文丨谈古论今

山雨欲来,

如今的美国第60届总统大选,已开启最后倒计时。

全球的舆论早已风起云涌:

一会儿"人心思变"看好哈姐,一会儿"形势逆转"挺懂王,

所有人都屏住了呼吸。

选战如火,五位新老总统的激烈角逐,让摇摆州战场硝烟弥漫;

民意如水,支持率起起落落间,透露着美国政治的深层暗流。

谁能笑到最后?

我不清楚,但我知晓关键时刻,历史总是喜欢反转。

此刻,两位候选人势均力敌,胜负难料。

如果哈里斯能够创造奇迹,

她将以开创者的姿态步入白宫,成为美国历史上第47任总统——

第一位女总统、第一位黑人女总统、

第一位亚裔黑人女总统、 第一位法律女博士总统!

这一刻全世界都在等待最后一张选票,等待历史翻开新的一页。

不过我今天要同各位分析的,乃是此 次竞选背后,一个不为大众熟知的概念——

“双向收缩悖论”。

懂王和哈哈姐,表面的对抗形式虽有软硬之分,

但都在推动中美关系进入一个前所未有的收缩期。

这种隐秘的变局,将决定未来全球格局的走向。

有趣的是,不少人对美国总统选举的认知,仍停留在一些似是而非的说法上。

现在国内有一种很有市场的观点:

美国大选结果是由美联社这家"民间媒体"一手操控,

还惊叹美国人竟敢把如此重要的选举交给一家民营机构。

说实话,这个理解显然过于肤浅,

之所以有市场,只是因为它能让群体高潮:

原来美国这么水!

满足了大家吐槽的欲望,支持或认同者,自然越来越多。

事实真相是,美国各州都设有专门的选举机构——

或是州务卿办公室,或是州选举委员会,他们才是选票统计的真正把关人。

打开网易新闻 查看精彩图片

每一张选票的去向,每一个数字的变化,都在这些机构的严密监督之下。

各大媒体争相报道选情,不过是新闻竞争的自然表现,

而美联社只是其中之一。

国会也扮演着不可替代的角色,

它负责验证选举人的投票 合法性和公正性。并进行最终认证。

选举机制的每个环节都经过精心设计,层层把关,

正是美国政治体系成熟的体现。

但在这套制度运转的表象之下,"双向收缩悖论"逐渐大行其道——

无论哪党执政,制度性约束都会将中美关系推向某种程度的收缩,

区别只在于方式和力度。

坦白说,我认为川普赢面略大。

相比上次的“失道寡助”,川普这次可谓是“天时地利人和”——

天时:民主党临阵换帅;

地利:遇刺塑造伟岸形象;

人和:多位温和自由派巨头大力支持—— 马斯克就是其中一例。

更不论还在多个摇摆州人气飙升。

但从国家角度出发,我更希望哈里斯赢。

关注美国政治的朋友可能比较清楚——

这场大选的本质,其实是川普2.0VS奥巴马3.0的路线对决。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普代表着一种直来直往的强硬路线,他支持的"美国优先"就是强力、直接收缩的体现。

而哈里斯所代表的民主党路线,则更倾向于以温和渐进的方式达成目标,这是一种典型的间接收缩策略。

从意识形态层面看,这是极右与极左两条路线的碰撞 。

特朗普阵营主打经济牌,以实打实的贸易战、关税战直接对抗。

而民主党则更善于打意识形态战,每年投入数以亿计的经费构建"中国威胁论",试图在全球范围内形成价值观围堵。

如果这次是哈里斯入主白宫,毫无疑问她将延续拜登的一系列主张。

打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着,美国将对我们进行表面"和而不同"的缓慢收缩。

表面上保持对话渠道,实则在科技、产业等关键领域设置重重壁垒。

这种温水煮青蛙式的手法,某种程度上更考验我们的应对智慧。

而特朗普,作为一个商人,他的政策处处透露出利弊权衡的味道。

他偏好短平快的打法,更可能采取突然性的、冲击式的遏制手段。

从过去几年的经验看,

他的政策冲击力虽然猛烈,但也往往给对手留下了可以反制的空间。

但无论是哈里斯还是特朗普,他们对华策略的内核其实一致——

遏制、遏制、还是遏制。

硬要说不同的话,特朗普喜欢"明刀明枪",而哈里斯习惯"暗度陈仓"。

这就是"双向收缩悖论"的现实写照:

一个是快速而直接的收缩,一个是缓慢而隐蔽的收缩。

从中国的战略利益出发,特朗普的直接收缩模式无疑构成更大威胁。

他不仅可能通过调停俄乌冲突来腾出手脚,

更可能借此联合普京,形成对华包围之势。

这种明显的战略风险,将大大压缩我们的发展空间和战略纵深。

哈里斯所代表的缓慢收缩模式,

虽然同样充满挑战,但其政策的可预测性和渐进性,

反而为我们争取到了更多的战略调整空间。

这看似矛盾,实则暗合发展规律——

过于激进的打压往往会激发更强的反弹,

而循序渐进的遏制反而更容易达到目的。

破解这一悖论的关键,在于我们如何在收缩的态势下开辟新局。

与其被动应对强硬冲击,不如在温和对抗中寻找突破口。

毕竟,任何收缩都不可能是绝对的,总会出现战略机遇的缝隙。

所以,不管谁当选,我们都不能寄希望于“选对边”,

看穿"双向收缩悖论"的本质,才不至于落入被动。

所以我为什么关注本次大选,因为谁胜选,真的不一样。

而留给中国的时间,已经不多了。

【免责声明】:以上内容信息来源均为网络,如与事实不符或侵犯版权,请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣,共同营造绿色网络世界!

敢为苍生谏真言,岂因祸福避趋之!

@关注、点赞和转发,就是最大的支持@