哈里斯的政策:
国际经济方面：
强调财政扩张以及基建的支出，这得到了世界上其它国家的欢迎，因为增加财政基建支出，就会增加对外贸易需求，也就会带动全球经济发展。
另外强调全球贸易合作，强调盟友的作用并发展相互间的关系，支持绿色能源以及环境保护，所以欧盟是最支持哈里斯的。
综合看就是要保持全球贸易和供应链的稳定，继续推广全球化，保持美元结算能力以及巩固美元的统治力，对全球经济相对比较友好。
但总体上看，主要是拜登政策的延续，鉴于当前美国的实际情况，画饼的内容居多，真正能给全球带来积极效果的并不多。不过从商业上讲，最怕的就是政策来回变，没有预见性，所以全球化的商业组织更希望哈里斯当选。
国际关系方面：
虽然明面上强调重建与欧洲各国与中国的关系，维护世界的安全、和平以及经济合作。但综观民主党一贯的策略就是桌子底子使阴招，但表面上决不撕破脸。最擅长的是通过挑起地缘局部的冲突来完成对各方的收割，但会保证斗而不破，不能让自身利益直接受损。
预计如果哈里斯获胜，亚太地区必然会继续维持朝韩的紧张，以及台湾和南海的不稳定状态，保持对中国的牵制但又不能直接出现热战。俄乌方面，也会继续帮助乌克兰来维持俄乌战争，从而拖垮俄罗斯的经济，还可以利用俄罗斯的威胁来控制北约盟友以及欧洲各国。对于中东方面，会在支持以色列的基础上保持中东的混乱，但也不会放手让以色列随心所欲。
国内经济方面：
在税收上，强调将提高对富人以及企业的税收来减少财政赤字，但因为没有对政府的各类不合理支出做出管理或者限制，预计依旧是无法挽救赤字不断扩大的问题。
同时提出减轻中产税负，支持家庭补贴与学费减免计划。但是如果经济上涨乏力，补助的意义并不大，还会增加财政赤字。另外给富人与企业增加税收压力，这部分的成本最终依旧会转嫁到平民阶层的头上，而富人有的是避税的手段。
移民问题上依旧是鼓励更多的移民，并且对移民政策更加友好，但这种方式自然会加大移民对本地居民的工作职位和劳动力价格的冲击，但新移民是民主党的铁票仓，民主党政策无论怎么变，都不会放弃对移民政策的支持。
支持新能源建设以及绿色经济，对传统高能耗工业进行限制。
继续支持金融资本的扩张，支持让金融产业成为美国的支柱产业。
整体来说，哈里斯的民主党政策和拜登基本相同，萧规曹随，通过全球化降低生产成本和金融资本的收割来维持美国自身的发展。
再对比看特朗普的政策：
国际经济方面：
采取美国优先的贸易保护政策来让美国在全球贸易中占据主动地位，无论是对中国还是欧洲盟友，都是采取相对限制的政策。如果真的当选后实施肯定是会影响全球贸易的发展，很有可能引发目前已经困难重重的欧洲爆发经济危机。
美国优先的政策从另一方面也会加速全球化的解体，导致欧洲，亚太形成自己的经济圈，从而削弱美元的结算以及霸权地位。短期对中国的外贸影响巨大，但从长远来看，似乎利于中国当前实施的一带一路政策和人民币国际化。
另外有一个国内媒体没怎么重视的特朗普政策，就是扶持传统能源产业，加大石油以及天然气的开采，让美国从一个能源进口国变成能源输出国，从而削减传统工业能源的成本，促进传统工业复苏，扩大就业。但美国从能源第一需求大国变成一个能源输出大国，会严重影响同中东产油国的同盟关系，有可能会中东各盟国考虑改换门庭。
国际关系方面：
特朗普的主张就是美国至上，不管闲事。所以肯定会减弱对外援助和国防支出。
亚太地区，朝韩关系估计会出现缓和。台湾和南海问问题估计是按商业的方式来谈判，只要价码合适，一切可以商量。俄乌方面，从特朗普一再的表态来看，估计是会把乌克兰做为一个筹码来和普京谈，而普京也早就想谈了，所以估计2025年俄乌问题肯定会解决。
中东方面则是全力保以色列，降低对伊朗方面的压力，但这么做肯定会让中东的美国传统盟友离心离德。
国内经济方面：
在税收上减少对富人与企业的税收，从而提振实体企业的发展，促进产业复兴，增加就业岗位。
通过美国优先政策，提高关税以及对外谈判来保护美国自身的工业以及经济体系，减少海外低价产品对国内市场的冲击。
限制移民及非法入境，从而给本土美国人带来了更多的就业岗位以及机会。当然限制外来非法移民，短期会导致劳动力成本上升，从而导致生产成本的增加，会对经济通胀带来一定的影响。
鉴于美国当前严重的经济问题，对比双方各自的政策，在我看来哈里斯就是维持现状而特朗普要求的是战略收缩。
或者可以比喻成一个重度糖尿病患者的治疗方式：
哈里斯以及民主党采取的方式是左手胰岛素右手甜甜圈，在维持自己不“病死”的情况下继续“作”。短期内可以延续美国经济的稳定，但是问题依旧没有解决，最终肯定还是会崩。
特朗普的政策更像是立刻辞职回家，万事不操心，节制饮食，增加运动量，大量吃降糖药，立图马上改善身体状态，搞不好病人有可能被折腾的病情加重。但也有可能经过一段混乱后身体恢复良好，真的再次伟大了。
但我估计实际上无论谁当选，其政策都不会顺利的实施。因为美国在建国之初，当时建国先贤们为了避免出现独裁，建立了三权分立的结构。国会系统的立法权、总统以及相关行政单位的行政权，以及在在双方出现争议时进行裁决的联邦法院司法裁决权。这让哈里斯和特朗普无论谁当权，只要不能控制国会和法院，许多政策都只能空转。
特别是对于特朗普来说，由于二战后民主党的执政时间高于共和党，让民主党在国会的统治力不断增强。一旦哈里斯败选，那么民主党必然会竭尽全力保证国会的席位，这样双方就会形成行政与立法的相互牵制。未来实际会怎么样很难说。
从我个人来讲，我觉得特朗普胜选将是美国维持强大的唯一一次机会，因为特朗普目前的政策算是要带领着美国进行一次大规模的经济改革，同时其战略收缩政策也是中国借此复兴的机会之一。此外特朗普如果失败，他很可能会被民主党送进监狱，这也会导致美国内部出现分裂，所以对特朗普来说是“毫无退路可言”。
而民主党哈里斯如果上台，表面上的政策可能看起来好看，但是背后对中国的小动作必然不断，中国的地缘问题会更加恶劣，在金融方面的风险会更高，而中国经济的崩溃一直是民主党的目标之一。相对来说特朗普所谓“商人”的本性，利用各种筹码解决问题，双方虽然表面上打的热闹，但起码不用担心背后算计，因为特朗普上任初期最先考虑的就是自家事情，所以很有可能会尽快收拾烂摊子收缩全球触角回国发展。
当然还有一种可能，就是无论谁当选，美国内部都会陷入冲突和纷争，那就只能说是大国陨落天意如此了。
热门跟贴