美国总统大选前，出现了形形色色的预测，现在结果出炉，自然少不了之前言之凿凿，如今被打脸的情况，下面这位作者的分析文章还是今天凌晨刚发的，结果也是反向预言，读起来颇有一番趣味。
以下为完整内容：
事情总是会在最后一刻发生变化，而变化的方式一定青睐于更有权势的人，而不是相反。
左派左得千奇百怪，右派右得千篇一律。对于理解这个世界而言，右派是一个很好的坐标原点。
美国的左右之争，牵动全球目光，影响全球格局，但对身处美国之外的人而言，总是难免有雾里看花之感，甚至很多身在美国的人，也未必看清这个争端的本质。
右派从来不会自称为“右派”，“右派”这个称呼，是左派和局外人对他们的称呼，他们自己一般自称为“保守派”。就好像左派也很少自称为“左派”，而是标榜为“自由主义者”一样。
右派保守的是传统价值观，以及传统的社会经济结构。在右派看来，传统的就是好的，传统社会是没有任何问题的，当今社会出现的一切问题，本质上都是左派瞎折腾导致的。所以，右派要做的工作本质上只有一件，那就是拨乱反正、回归传统。川普的MAGA运动，全称是Make America Great Again，最后这个Again，就说出了所有右派的心声。
下面我会先列举大量右派与左派的区别，然后再分析本次选举。
1.右派喜欢称美国为USA（United States of America），我们读书的时候学习的都是这个名称；但左派喜欢称美国为US（去掉了America），今天美国的官方文件基本都是这个称呼。这看起来只是一个名称问题，但体现了对America的认同或厌弃。
2.右派喜欢美国的星条旗，不管是在房子上、车子上、衣服上还是各种个人用品上，都有可能使用；而左派总是尽量避免使用星条旗，除非在一些政治、军事场合不得不用。
3.所有的右派都喜欢标榜爱国主义，强调美国优先，一部分右派会明确支持孤立主义；所有的左派都喜欢标榜国际主义，推崇全球化，一部分左派会明确支持干涉主义。
4.右派的基础是基督教（广义概念，包括新教和天主教，也同情犹太教和东正教），坚持去教堂的教徒们全体都是右派，即便内心不虔信，右派也会表现出对基督教的尊重，很多人哪怕几乎不去教堂，但也会标榜自己是没有教派的基督徒；左派的基础并不能简单归为无神论，其实只要是反对基督教的，左派都支持，包括但不限于无神论、伊斯兰教、撒旦教，右派称左派为”敌基督“。在宗教阵营中，犹太的立场是最有意思的，犹太教的虔诚信徒大多靠近右派，但犹太人中的精英却基本都是左派。
5.右派最重要的节日是圣诞节，然后是复活节，他们会用“Merry Christmas”、”Happy Easter“来进行问候，但左派坚决拒绝这些问候语，只会说“Happy Holiday”；对左派而言，更重要的节日是万圣节的狂欢，但部分特别虔诚的右派会抵制这个节日，认为这是鬼节和拜偶像。
6.如果排除新移民的因素，右派的生育率远远高于左派。左派虽然生孩子比较少，但他们的孩子都是左派，几乎没有例外；右派虽然生孩子比较多，但他们的孩子有一小部分却会变成左派。如果你在美国看见一个家庭中两代人政治观点不合，那么父母一定是右派而子女一定是左派，相反的情况凤毛麟角。左派生育较少却能从右派获得人口，右派生育较多却会向左派流失人口，构成了左右两边基层人口的流动模式；同时，右派精英稀缺却能从左派获得精英，左派精英泛滥却会向右派流失精英，构成了左右两边高层人口的流动模式，详见下条。
7.如果一个人在中年（比如40岁）之后改换政治立场，哪怕他/她一定是从左派变为右派，相反的情况极其罕见。所以你能够时不时看见一些基层议员由民主党转投共和党，但从来不会看见议员由共和党转投民主党，即便在现在的特殊背景下，某些共和党的高层会转而支持民主党候选人，但他们一定不会改换党籍。右派中的精英人士有一些本质上是温和左派，他们只是由于受不了极左的瞎搞（比如马斯克、小肯尼迪、JK罗琳等等），被逼上梁山投靠共和党。还有一些带有投机性，他们在左派中找不到理想的位置，而策略性地投身右派以获得更好的职业发展，比如很多共和党高层建制派被称为RINO（Republican In Name Only，仅仅是名义上的共和党人，形容思想上不够保守的假右派）。换言之，左派的精英都是真左派，但右派的精英却有很多伪右派，但这些伪右派却构成了美国政治平衡的重要一环，否则质朴的右派将完全不是狡猾的左派的对手。
8.右派内部的贫富差距较小，因为右派既没有底层赤贫人士，也缺乏高层顶级富豪（马斯克是唯一例外）；左派内部的贫富差距很大，因为所有的无产者都是左派，同时绝大部分大资本家，特别是金融资本和跨国财团都支持左派。
9.右派内部的知识文化水平差距较小，因为右派中即缺乏文盲，也缺乏高知；但左派内部知识文化水平差距很大，文盲级别的新移民、不学无术的混子几乎都是左派，但学富五车的学者、机敏过人的精英大多也是左派。这就造成一个有趣的现象，就是左派和右派往往都会鄙视对方的认知水平，认为对方是一群无脑的傻瓜、缺乏判断能力的精神病偏执狂。
10.右派的人员主要从事第一产业、第二产业，即便也有部分右派从事第三产业，往往也是靠手艺和辛苦挣钱的低端服务业；而左派的人员主要从事第三产业，医、公、教是左派聚集的大本营，传媒、金融也基本是左派的天下。左派仅有在金融加持下或者跨国背景下，才会涉足一二产业，换言之，如果不涉及上市公司或跨国公司，即在美国本土的中小规模的农业和工业中，你几乎找不到一个左派。当然，左派还有很多人完全无业。
11.右派在人生面临困境的时候，更倾向于从自己的角度找原因，认为自己还应该更加努力，或者要自己动手讨一个公道，所以右派组织街头活动的意愿要低得多；而左派在面临人生困境的时候，更倾向于从社会的角度找原因，认为自己的族裔、团体受到了歧视，所以特别热衷于串联起来搞街头活动。长此以往造成一个后果，就是左派的组织化程度和基层动员能力比右派要高得多，右派在采取个人行动上很积极，客观上就导致了在采取集体行动上很消极，完全无法与左派对抗。
12.右派倾向于低税收、低福利、小政府，自己的行为自己负责，自己的问题自己解决，一个真正的右派总是以吃福利为耻的，如果有可能的话，他们尽量不与政府打交道；左派倾向于高税收、高福利、大政府，认为全社会都应该来关爱自己和自己的小集团，他们总是在期待着从政府那里得到点什么，哪怕是左派中的富人，也总是更积极地争取政府的扶持和补贴。
13.右派在国内更支持放任自由的经济政策，但在国际上更倾向于贸易保护政策；左派则恰恰相反，在国内更倾向于价格管制、产业补贴的经济政策，但在国际上更倾向于自由贸易政策。
14.美军当中，高层略左倾、基层略右倾，海军略左倾、陆军略右倾。
15.工会在美国是一个有趣的团体，传统上来讲，工会是左派的铁杆支持者，但随着工业产能的流出和外来劳工的流入，越来越多的工人转为右倾。这就导致工会内部发生了意识形态的分裂，上层仍然左倾，但下层普遍右倾，进而导致工会失去政治号召力，在美国的地位发生了显著下滑。
16.右派对外来人口更加冷漠，多少含有一点白人至上的倾向，但他们比较自重，很少主动采取具体行动特别是违法行动来侵害外来人口；左派对外来人口热情得多，充分体现了International的精神，但他们中的部分底层人口犯罪率较高，并且将外来人口视为理想的犯罪对象。我曾开玩笑讲，美国的华裔受到的歧视多半来自于右派，但受到的伤害多半来自于左派。或者也可以换一种说法，受到的心理伤害多半来自于右派（不友好的、贬低性的评论），但受到的物理伤害多半来自于左派（被打、被抢、考大学被歧视）。
17.右派在外交上也比较冷漠，具有孤立主义和现实主义的双重特征，不管闲事、不唱高调，有事情我们单聊，实事求是，一事一议；左派在外交上则非常活跃，具有干涉主义和理想主义的双重特征，强调相同的价值观，喜欢大手对外援助，特别热衷于搞一些大型的会议活动和多边协议。右派更重视美国国力的领先地位，但左派更重视美国在全球权力架构下的领导地位，领先和领导的区别，请好好品味。
18.在对待所谓敌对国家的态度上，右派很少进行口头的谴责，但也很少与这些国家发生利益联系，基本上是一幅敬而远之的态度，你惹我我就收拾你，你不惹我我就不管你；左派则总是喜欢站在道德制高点上对他国事务进行评价，有时候甚至会进行措施非常激烈的谴责，但在另一方面，左派由于全球化的基本思路，往往与这些国家有着千丝万缕甚至非常巨大的利益关联。
19.右派重视传统家庭伦理和个人修养，而左派提倡觉醒文化，号召人们从传统的压制和束缚中挣脱出来。在左派群体中，不婚、不育、堕胎、嗑药、乱性都是值得提倡的个人自由，而且左派大力推广LGBT的同性、变性文化，以使其成为了美国乃至于西方的主要政治议程。这招致了右派群体极大的不满，右派甚至以宗教狂热来抵制左派的觉醒文化，以致于将大量政治资源投入到反堕胎这种无厘头的议案当中。
20.右派的高冷和封闭，不仅体现在微观（个人交往）和宏观上（外交关系），也体现在中观层面，右派从来不会主动向任何群体示好以求得友谊、援手或结盟，他们总是不分场合、不分对象，说着自以为正确的话，相信上帝保佑、正义必胜；但左派却深谙统一战线的奥秘，总是像变色龙一样随时调整自己的颜色，见人说人话见鬼说鬼话，以迎合各种小团体的口味和需求，并把这些团体统统拉上左派的战车。所以左派是一个非常庞杂、五花八门的联军，但左派仍然有组织动员能力让这个联军转起来；而右派是一个非常纯粹单一的队伍，但右派仍然缺乏让其有效运作的能力。
21.右派支持公民个人保有武力，以对抗潜在的侵害特别是来自于政府的侵害；左派极力削弱公民个人武力，借口是治安问题，但本质是要强化政府的权威和控制。
如果还要继续列举的话，我能写上至少一百条，但我想读者更感兴趣的应该是当下的选举结果。正如我长期坚定的判断，川普不会获胜，我在年初就已经专文（川普之败）讲过这个问题，这根本不是一个选票的问题，而是世界基本格局变动的问题，既有利益格局过于强大，远非他所能撼动。很多东西很敏感，我身在美帝，也不敢乱讲，简单从三个层次说一说，看读者的悟性，懂了就懂了，不懂就当我在胡说八道，不解释、不反驳。
从最宏观层面来讲：
人类发展的基本道路就是左派的不断胜利与右派的不断失败，右派可能在局部反扑，但在长期和整体上不可能阻挡左派。右派是立足过去的，而左派是面向未来的；右派是各自为战的，而左派是全球联合的；右派是质朴憨直毫无策略的，而左派是机变百出毫无底线的。这样的两个集团，谁胜谁败是根本不需要预测的，而右派在现实中还能对左派稍稍抵抗一下，那是因为他们可以不断从左派获得人才。纯正的右派是不出产人才的，也是不能招揽吸纳人才的，只是中左会受不了极左，不断有优秀人才自带干粮主动投向右派阵营。看看今天的川普阵营吧，马斯克是从民主党过来的，
小肯尼迪是从民主党过来的，
Tulsi Gabbard也是从民主党过来的，
而且你不知道的是，就连川普本人，都是从民主党过来的，他在2001年到2009年期间注册为为民主党，并且是克林顿夫妇的好友。说白了，右派一个能打的都没有，必须要靠左派的分裂来为他们提供领袖。
从中观层面来讲：
很多人会觉得右派看起来很有力量，因为他们身形高大、气质阳刚，往往一副硬汉形象，而且往往喜欢众生平等器，看起来就很有战斗力的样子。以这样的观点来判断战斗力的人，一定会觉得野牛比狮子更有战斗力，不是吗？你看，野牛个子更大、声音更大、肌肉更多、装备（牛角）更好、连数量也更多，但事实是残酷的，野牛吃不了狮子，只能被狮子吃，甚至被豹子吃、被鬣狗吃。右派是没有战斗力的，因为他们无组织、无纪律、无策略、无纲领、无盟友、无后勤，他们就是一群盲动主义食草动物的临时结合而已，声势虽然浩大，但终归成不了任何事情。
从最微观层面来讲：
右派现在只能寄希望于今天的现场投票，就像四年前川普只能寄希望于彭斯在国会的逆风力挺翻盘一样。虽然从理论和历史看来，现场投票的结果总是会大大有利于右派，但情况是会变化的，这种寄望于无法把控的事件的情况，基本上是不可能成功的。我哪怕闭着眼睛，都可以随便说出10种打压现场投票率的操作，还可以再说出10种让选票作废的方式，至于神奇增加本方选票的方式那就更多了，不能说出100种以上，都不好意思说自己了解选举制度。有些事情是一定会发生的，扯皮是肯定的，但定案是不可能的，讲最基本的道理，川普力量太弱，而对面力量太强，这个世界只有一种东西是必胜的，那就是实力。
为什么正义总是能够战胜邪恶？那是因为——历史都是由胜利者书写的。
断人财路如杀人父母。纵观人类历史，大的利益格局的变化，从来没有靠动嘴能成的。
开弓没有回头箭，当双方已经撕破脸皮的时候，底线这种东西是不存在的，手段必将用尽。
一切的纷扰都是花絮，是遮望眼的浮云，这个世界归根结底，还是由实力决定的。有人曾经问我，连马斯克都支持川普了，是不是能帮他获胜？我开玩笑说，不能，因为马斯克太穷了！
马斯克的确太穷了，如果他的财富乘以10，或许还能有点希望。一些连对手是谁都没有搞清楚的底层右派，却在奢谈胜利，呵呵……
我在几年前就预测，马斯克一定会投身政治，一定会支持川普，一定会接收川普的政治遗产，这些事情正在一条条应验。不要问我为什么知道，因为只有真正关心人类命运的人，才会理解另一个关心人类命运的人。
马斯克看起来已经All-in，但事实上还有强大的后手，并且这些布局已经露出端倪，他是有两手准备的。
川普的时代已经落幕，马斯克的时代才刚刚开始，让我们拭目以待。
热门跟贴