曹操真的充当了捉刀人？匈奴使者识破了吗？如何拥有曹操那种气质|匈奴人|崔琰|曹操|魏国|魏王

曹操捉刀人的把戏，其实根本就是历史书骗骗人的。如果历史书真的有一半可信的话，那么这世上也不会有这么多骗子了。

所以说，与其想着培养曹操那种与生俱来的霸气，倒不如着手自己的事业，给自己做一个长足的计划。

每个人如果能够在自己的事业上坚持做上个二三十年，在这个行业内，你自然就是非常有霸气的人。相反，如果单纯去模仿学习这种霸气，那只会成为外强中干的黔之驴，实在是不可取。

01捉刀人的故事，想想的确有点可笑。

其实这个故事非常简短，当时曹操已经一统北方，也已经建立了自己的魏国，自称为魏王。这个时候他才是北方的实际统治者。

匈奴这边要和汉朝接洽，自然是派使臣来见曹操。曹操忽然想起来，他觉得自己的长相实在是太丑陋，形象不好，无法震慑匈奴人。

所以曹操就让崔琰代替他做魏王去接见匈奴的使臣，而曹操本人则拿着刀站在魏王宝座旁边。崔琰和匈奴使臣聊完一会儿以后，便让人送匈奴使臣走了。

魏武将见匈奴使，自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉刀立床头。既毕，令间谍问曰：「魏王何如？」匈奴使答曰：「魏王雅望非常；然床头捉刀人，此乃英雄也。」魏武闻之，追杀此使。---《世说新语》

这个时候曹操让间谍偷偷去问这个匈奴使臣，魏王看起来怎么样？匈奴使臣当然要夸一夸魏王，他认为魏王风雅威望跟普通人自然是不同，不过魏王旁边站着的那个捉刀人，这才是真正的大英雄。

曹操听说了这件事以后，觉得大吃一惊，立刻派遣手下人去追杀这个匈奴使臣。至于追杀的原因，是有很多种说法的。

为什么我觉得这个故事有点可笑呢？因为这个故事实在是太假了，而且逻辑上本身就说不清楚。还有，曹操有那么不自信？开玩笑！

首先匈奴使臣如果看不出捉刀人是曹操的话，他怎么敢说这个捉刀人是真英雄？这么说把崔琰扮演的魏王，放在了什么地方？因为他不知道身边这个人是间谍？其次匈奴使臣如果看出了捉刀人就是曹操的话，那么他为什么还偏偏要说这种话呢？因为他知道身边的人是间谍？想要拍曹操一个马屁吗？再者曹操为什么要询问匈奴人的态度？他对崔琰的形象非常在意？如果匈奴人只在乎当时的魏王，不在乎捉刀的曹操，那这么去问岂不是白费？所以说这个故事之所以存在，纯粹就是为了体现出曹操个人的英武之气，是为了告诉后世的人，曹操这个人不光做事牛，这不怒自威的形象更牛。

02捉刀人的故事，最早出现在南朝《世说新语》之中。

这个故事没有可靠性，还有一个比较靠谱的证据，那就是这个故事最早的版本出现在《世说新语》之中。

编纂这本书的作者刘义庆，是南朝宋国的临川王，他本人或许是没什么功夫去搜集这些名人趣事的，所以一般认为是由他的门客搜集整理了这本小说集。

我一提到小说集大家估计就能明白这本书的性质了，其实这本书不是传统意义上的史书，而是一本专门记载名人趣事的故事集。

所以说在这本书里出现的故事，如果没有相关史料作为佐证的话，就算再有趣，其实也拿不上台面，或许真的就是哪个嘴里含着毛笔的穷书生胡乱想出来的。

此外，在《世说新语》之前，不管是《三国志》，还是《后汉书》，都没有捉刀人这个故事的相关记载。

可以说这个故事就是在南朝宋的时候，突然就出现了。随后被后世各种书籍所沿用，甚至被编排成了戏曲，成为了重要的一出戏。

而南朝宋和曹操那个时期，相隔了一百多年，这就好比我们今天去写道光皇帝怎么怎么样一样，根本就没有什么根据可言。

所以我的推论是，这一故事的真实性不可考，当个趣事来听一听就可以了。千万不要就里面的内容较真，毕竟原作者都未必搞得清这里面的逻辑。

03人的气质和气度，真的不是靠模仿就能学来的。

这个故事告诉我们一个曹操的特征，那就是外表看起来就气度不凡。其实说老实话，我真的不清楚匈奴使者从打哪儿看出来的，难道因为曹操个子矮不说话，就真的是英雄吗？

当然不是，退一万步讲，就算这个故事真的发生了，匈奴使者也真的看出来捉刀人就是曹操，那也不是因为曹操身上的气度，而是因为崔琰恍惚不定的眼神。

使者和假魏王崔琰在聊天的时候，一定会问到一些有关国家利益的事情。这个时候崔琰自己肯定是做不到主的，那么他会怎么办呢？他肯定会不由自主地朝着曹操的方向瞥两眼，也就是说，因为崔琰在动作上露馅了，这才给了匈奴使者识破这件事的机会。而不是因为曹操长相上有多么气度不凡。要真说有英雄气概，那曹操军中那帮将领，可真的是拉出来一卡车都有使者眼中的英雄气概，毕竟人家也是一方猛将，甚至有封疆大吏，都不可小觑。所以从气度上来分辨一个人，是基本不可能的。当然了，人肯定是有相应的气质和气度的，这需要从这个人的言行举止上去慢慢体会。

曹操当时只是一个捉刀人，他一不能在魏王面前胡乱说话，二不能在魏王面前胡乱做事，匈奴使者是不可能从这些方面看出曹操是个英雄的。