7月14日，特朗普耳朵中弹的第二天，我产生了强烈的预感，他很可能要赢得大选了。一语成谶。
对于川普再次进入白宫会对全球格局产生什么样的影响，国际政治专家们说的太多了，我不用狗尾续貂。
今天参加了一个研讨会，正好碰见一位研究这个领域的教授，讲的内容是全球化方向的。演讲过程中，他看了好几次手机，担心即将出来的大选结果。他说，如果他有票，他会投哈里斯，因为她更平庸，相比之下，特朗普有点“crazy”，让人摸不清头脑。
后来越听这位教授的话术越让我想起郭继承老师，也就懒得听了，借中场休息的功夫扬长而去。顺手在网上搜了这位教授的名字，发现他也在平台上录视频，但是看者寥寥，有些视频上甚至一个看的人都没有。
大选结果出来了，那位教授估计会难过一阵子，然后重新编织一些话术，来讨论在特朗普再次上台的期间，我们应该如何保持定力。
我一直有个也许不是很正确的想法，那就是文科教授不应该吃的太香了，否则就会失去一种更加质朴的学术精神。因为文科更重要的是理念，一旦他成为了显学，就会或多或少受到一些因素的影响，从而在表达自己观点的时候畏首畏尾起来。
读研的时候，十分厌倦于理工科的学习的我情绪爆发，某个夜晚，把我写的小说寄给某文学院的教授，说我想在她那儿念文学博士，想从事写作。那位教授看了我的东西，立刻劝阻了我，大意是搞文科学术跟写作，当作家完全是两回事，如果我想写作，不需要再去读个博士了。后来我也在人生的各个阶段，接触过一些文科教授，发现他们的确存在思维僵化，缺乏才情的状况。
某文学院的副教授，就不点名了，曾经为了在相亲会上得到年轻城市女白领的青睐，每日在朋友圈发表自己又酸又腐的情诗，没啥效果。更何况，现在也已经不是可以用两句诗就能骗女学生的那个年代了。至今我都很感激那位教授对我的建议。
在学院圈子里待久了，最要命的是容易丧失兴趣。这也是专业的一体两面，形式上高度严谨，但是严谨的背后，却冷冷地竖起一树高墙。再加上学阀，僵硬的学术评价机制等因素，让一代代学子、年轻教师，逐渐失去了对于学识的热爱之心，最终变成了一个用文字来搬砖的人。
我在想，那位被邀请来作报告的教授，何以在自媒体上这么惨淡，没有人对他感兴趣呢。这一定不是知识量的问题，我听了他的报告，知识储备相当丰富。他最大的问题，可能就是观点上不够敏锐，依然是用一种陈词滥调的语言来新瓶装旧酒罢了。但是这样的教授在高校里面非常多，从他们那里很难听到什么真知灼见。
文科教授在这样的中间地带里，一定苦不堪言。进一步，将变成郭继承，金灿荣之流。倘若退一步，那么他的学术铁饭碗可就端不稳了。长期在这样的思维跷跷板上，人很难在某个方面彻底聚焦，我手写我心，我口说我心，很难做到。
坚持自己本心的文科教授们还是有的，像是远走他乡的秦晖，渐渐沉默的张鸣。他们都没有吃的很香。
热门跟贴