看到老人摔倒你是扶还是不扶？
对于这个问题，想必每个人都会有不同的答案！
在以前发生这样的事情，大家必然会伸出援助之手，可自从南京法官王浩的一句“不是你撞的为何要扶”后，让我们的道德观念倒退了几十年。
如今很多年轻人看到老人摔倒都不敢上去扶，甚至都躲得远远的，就怕惹祸上身。
但凡事都要分场合，若老人是在户外摔倒，那这跟其他人都没关系，可要是老人是在店里摔倒，那么店主不扶可能就不行了。
最近，在安徽某药店，一老人去药店买药时突然摔倒，店主目睹后冷眼旁观，老人趴地上挣扎了几分钟不幸离世。
在此期间，店主曾上前捡起地上的药，却并未去搀扶老人，只是帮忙报了警。
只可惜，等到民警赶来时，老人已经不幸身亡，这一结果让老人家属感到无法接受。
在老人女儿看来，当时药店老板要是及时把父亲扶起来，父亲可能就没事了，或是能撑到120赶来，可药店老板却全程冷眼旁观，甚至连一声问候都没有。
在看完监控后，老人女儿心如刀割，她表示，母亲走得早，父亲养育了五个儿女，临终时竟无一人在身边，这让她感到十分遗憾。
随着监控视频曝光，这件事也在网上引起了不小的争议，有网友表示，老人是在药店摔倒的，药店老板理应扶一下，毕竟这不是在户外，店主是有救助义务的，若是老人出了意外，店主也是需要担责任的。
但也有网友表示，视频中老人突然摔倒，看样子似乎是突发疾病所致，这种情况下店主不敢扶是正常的，所以我们也不该道德绑架他人。
在我看来，老人是在药店出事的，店主的确有救助的义务，但法律也规定了，如果顾客是因为自身原因受伤或身亡，店主只要尽到了安全保障义务，即无需承担赔偿责任。
此事中，店主没有第一时间搀扶老人，的确是一大疏忽，若事后老人家属起诉追究，药店老板大概率还是需要适当赔偿的。
所以在扶老人这件事上，我们要学会区分，如果是在户外你不扶没关系，可要是在你店里摔倒，作为店方是要起到救助义务的。
就拿此事来说，如果店主在老人摔倒后第一时间搀扶并拨打120报警，那么老人即便事后没抢救过来，他也无需承担任何的赔偿责任，但如今因为他的一时疏忽，结果可能就说不准了。
最后我还想说的是，扶老人的确存在风险，但我们每个人都会有老的一天，希望大家都能够善待老人，传扬社会正能量。
对于这件事，大家有什么看法呢？欢迎评论、转发！
热门跟贴