“满江红”和鲁迅的文章几乎存在与我们的中小学课本当中，但现如今却在中小学课本当中移除了“满江红”这篇文章，且鲁迅的文章也大多数都被别的文章所替代。
这些文章的更迭究竟意味着什么呢，难道我们的历史英雄就要如此遭到淡忘了吗？而且在地滩文学当中我们了解到更有趣的现象，那就是“冉闵”这位另类英雄，他真的能算得上是我们的民族英雄吗？
先说岳飞，他身为南宋名将，精忠报国和维护国家尊严以及民族自豪上他屡立建功，一首满江红更是激励了华夏儿女的自信心，不过即使是这样的历史英雄却遭到了教科书上面的不断淡化，这也意味着我们在逐渐忘记历史，忘记曾经的英雄。
虽然历史当中的英雄人物有很多，但我们以更宽广的信息来看历史的话，我们依旧不能忘记对历史英雄歌颂，以及历史英雄的故事。
冉闵作为网络文学当中斩杀胡令的英雄，甚至带领了民族百姓获得自由，但事情的真相真的如我们想象的那样辉煌吗？
在经过历史研究上我们不难发现，冉闵斩杀胡令其实和为了稳固自己的地位非常有关，虽然有保护中原百姓的想法，但主要目的还是为了自己的统治地位，如果论心来看，他也没有拯救大汉民族的想法。
除此之外，他建立的魏国依旧制造了中原关系的紧张化，甚至多次与同周围发生矛盾和摩擦，而这样的历史人物并不能被推崇称为民族英雄。
再看鲁迅，鲁迅先生生前文章犀利，直击灵魂，而且他的出现也是我们文学史上的瑰宝，但现如今的中小学课本当中却极少的出现鲁迅的文章，甚至一些优秀的作品也无法登上中小学的课本当中，而这些行为是否证明了我们正在失去接触到鲁迅文学的机会呢？
岳飞，鲁迅他们对于历史上的做法和贡献是实际存在的，而且他们两人在历史上的贡献也无法被我们后人遗忘，以客观的角度来看待历史的话，片面思维就不会左右你的观点，而且在地摊文学当中强制树立的民族英雄我们也应以客观的角度来看待，毕竟是不是实实际际存在的事实我们也没必要跟风吹嘘和美化。
历史往往是隐晦且透明的，如果以片面的思维去看待历史人物就会做出错误的判断，毕竟看待问题的同时更要寻找问题的对立面，一方面是历史人物的正面影响，另一方面是负面影响，我们也无法只评价其正面影响而不关注负面影响，虽然无论是任何民族英雄都会犯错，但犯错的关键因素也是我们看待事务的根本。
历史往往是一面镜子，我们可以看见过去的一切甚至未来，接下来我们也要更加珍惜这些真真正正的民族英雄，更应该继承传播他们的民族精神！
在文章的最后，如果大家有什么不同的意见和见解，请在评论区发表自己的看法，感谢大家的配合和支持！ -文--拳
不论是支持与理解，还是不同见解，请一起参与评论探讨，感谢大家的关注与支持！-文--拳
热门跟贴