这应该是最近几年，我第二次写类似文章。
首先声明，本文不涉及任何广告营销，也不倡导消费主义，单纯的谈谈我个人的观点，顺带集中回答影友的几个问题。
过去几年，用过不少相机，有些是厂商提供的评测机。当然，我稳定的作战工具是尼康D850和索尼A6700，一个用来拍照片，一个用来拍视频。后来因为工作需要，办公室添置了一台尼康Z9。其实我最早的打算是让D850退役，F卡口所有的镜头遗产全部清空，换Z9，然后配一个Z 14-24mm f/2.8 S，再配一个Z 70-200mm f/2.8 S。
这次升级大概要花多少钱？保守估计，4.5万左右。
为什么不上转接环？一是镜头又长又重，二是边缘画质下降，超广角尤其明显，三是对焦性能有下降，拍视频的时候明显。所以，我给很多影友的建议是现阶段条件够，就灭门换无反，不要留单反镜头遗产。因为从长远看，单反镜头的二手还会继续跌，转接环只是过渡产物，要想榨干无反机身的性能，就得上新镜头。
为什么上Z8？含蓄点说，Z8拍照片是足够了，但是拍视频，稳定性还是不如Z9。另外，我竖拍比较多。
用了一段时间Z9，还特别借了Z 70-200mm f/2.8 S，结果发现一个问题，对于我这样的风光爱好者，几万块砸下去，拍出来的照片没有什么区别。当然了，同事说用Z9打鸟贼爽，天天都想出去打鸟，看来后面有必要公款搞个640。这就产生了一个新的问题，升级相机的结果和预期是否一致？我想很多人根本没有考虑过这个问题。
当下，消费主义大行其道，买买买总是对的，尤其这两年在厂商主导下，才不管你真正的需求是什么，反正买最新款就对了。任何拍不好，都是因为机器不是最新的。
如果不考虑预算，没有上限，就是想换新机器，那灭门，买最新款就行了。
如果考虑预算，那么先问自己，升级要达到什么目的。从拍视频的角度，单反换到无反，那简直就是一个天一个地的体验升级，不要犹豫，立刻，马上。从拍照片的角度，如果拍摄运动物体比较多，无反对焦系统提供的支持也是足够的，比如拍鸟，不仅入门的门槛降低，废片率也大大降低，所以现在打鸟的人越来越多，只要钱到位，跟对了组织，其他都不是问题。
外面有一种说法，换无反相机可以大大减轻重量。如果单纯对比机身重量，这有点耍流氓，混淆概念，如果真要上了大三元，减重有限。所以我会建议入门玩家买24-200这样的天涯镜，的确是方便。
那么风光党？从单反升级到无反，同级别机身差别不大，请注意，我用了“同级别”这个词。
前几天有人就问我，要从D810升级到Z7II，我觉得没问题，但是再一问，镜头没预算了，而且手头F卡口都不是什么好镜头，这就非常尴尬，这钱没花到刀刃上呀。很多人忽略了一个极其重要的问题，用相机拍照，关键看镜头呀！这两年还有一个趋势是有些爱好者从相机彻底转型到无人机，这里必须提一句。
当然，要想有本质性飞跃，还是要投奔中画幅，这也是我考虑入哈苏X2D的原因，中画幅是典型的偏科生，虽然对焦、视频、连拍都不如全画幅，但画质无出其右，肉眼可见的超越全画幅。当用电脑上打开一亿像素纤毫必现的画面时，不仅仅是画面的细腻度，还有色彩的过渡，颗粒感和焦内外的表现，这恰恰是风光党最在意的。
文章写到这里，并不是给大家推荐中画幅机身（富士其实也挺好），因为我觉得中画幅并不适合所有人。我想表达的是，器材升级这件事儿，你必须先搞清三件事：
1. 究竟有多少钱投入，机身投入多少，镜头投入多少。
2. 究竟要达到什么样的升级效果，理想和现实的差距是客观存在的，不能听宣传。
3. 没有拍出好照片，究竟是自身水平不够，还是器材不够，还是没时间出去拍。
搞清楚了，再下手，可能你会更坚决。
在摄影上，我永远倡导理性消费。
热门跟贴