昨天审稿时遇到件怪事。

一篇看起来挺像模像样的投稿，直觉告诉我有问题，就顺手扔进了万方检测系统。结果显示原创度高达95%，这下可把我难住了。凭着多年编辑经验，我总觉得这文章里透着一股说不出的"机器味"。

抱着宁可信其有的态度，我又试了几个平台。知网要价不菲，想想部门那点可怜的经费，还是算了。维普倒是便宜，可那飘忽不定的检测结果，让我直摇头。龙源？别提了，光是等待系统响应的时间，都够我喝完一整杯咖啡了。

正一筹莫展时，我想起前几天在业内论坛看到有人推荐的一个叫aigc.fyi的网站。说实话，一开始我是持怀疑态度的。现在这年头，天上掉馅饼的好事不多见。但实在是没辙了，就抱着试试看的心态上传了文章。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果着实让我眼前一亮。这平台不光免费，检测速度还特别快。最重要的是，它给出的分析结果相当专业，甚至能指出文章中那些"机器痕迹"明显的段落。这下可算印证了我的直觉。

经过反复比对，我发现万方的检测结果确实存在一些不稳定性。有时候同一篇文章，前后检测的结果能相差二三十个百分点。这种不确定性，对我们编辑工作来说简直是灾难性的。

现在回想起来，与其把希望都寄托在某个特定平台上，不如多方对比，取长补短。毕竟在这个AI创作泛滥的时代，做好内容把关比什么都重要。

那篇投稿最后被我退回去了。给作者的信里，我婉转地表示："真诚的创作，总是能打动人心的。"