西方媒体发现中国在这次航展上不仅展出了大量无人武器装备，也展出了不少反无人系统武器装备。单是大型移动式高功率微波武器，我们就一次性拉出来3款。
在俄乌冲突遍布无人机，且各国均开始重视无人机防御和对抗的大背景下。此次珠海航展中亮相的这些高功率微波武器，足以算的上中国在这一领域拿出的“压箱底王牌”。毫不夸张的讲，如果这些“王牌”真的出现在俄乌战场，那将会是一场针对对手无人机的“降维打击”。
另外，对于美国这个老对手还打算借俄乌冲突搞所谓的“地狱景观”计划，我们展出的这几台微波武器颇有“秀肌肉”的意思。
要知道，虽然美国也在研发微波武器，且相关项目的启动时间相当早。
但时至今日，无论是雷神公司的“奇美拉”，还是伊庇鲁斯公司的“列奥尼达斯”，亦或是美国空军自己主导的“雷神之锤”。这些微波武器都要么处于技术性能验证阶段，要么刚造出原型机，距离实用化仍然有几年时间。
与之相对的，我们不仅在航展中拉来3款微波武器进行公开展示，在航展宣传片中我们还能够看见这些武器的实机性能演示。这足以证明我们的微波武器并非性能不成熟的“玩具”，而是随时可以出口他国的商品。
除了性能更加成熟外，国产高功率微波武器所采用的技术标准也是外界争论的焦点。
具体来说就是，相比于仍然采用抛物面天线设计的美国微波武器，中国的微波武器已经开始普及有源相控阵体制，极大加强了微波武器的性能。
为什么这么说呢？因为微波武器实际上就是在雷达上发展出来的，它与雷达最大的不同点在于雷达需要进行发射与接收，使得雷达的发射功率需要被限制在一个合理范围内，以适配接收机。
而微波武器则相反，由于不需要接收回波信号，微波武器的发射机功率可以直接拉满，进而用高能微波干扰甚至烧毁电子设备的元器件。
但也正是由于技术师出同源，雷达有的问题，微波武器也有。那就是发射出去的微波会发生空间扩散，信号强度随距离不断衰减。
对于雷达来说，这并不是什么大问题，反正它发射的微波是用来探测目标的。但对于微波武器来说，这一特性严重制约了微波武器的射程与杀伤性能。由此导致的结果就是绝大多数的微波武器射程都偏短，甚至不比同等功率的激光武器。同时在杀伤性上，这些微波武器在有效射程上也只能做到干扰目标，而不能做到直接烧毁目标设备的元器件。
这也是为什么一直追求新技术装备美军都开始用上又不好修又精贵的激光武器了，却依旧没有服役微波武器的理由。
美国现有的几个采用抛物面天线设计的微波武器都没有很好的解决这一问题，而激光武器虽然在理论性能上不如微波武器，但好歹能实用化。
相比之下，国产高功率微波武器则通过有源相控阵设计解决了这个技术难点。毕竟只要我们回顾一下有源相控阵雷达的工作原理就不难发现，有源相控阵雷达之所以能够同时扫描追踪数十上百个目标，就是因为雷达上的每一个阵列单元都相当于一个小雷达，具备独立的讯号产生、发射与接收能力，进而让不同阵列单元对不同目标进行追踪。
反过来说，这也意味着有源相控阵体制的微波武器可以反其道行之，将多个阵列单元发射的微波聚焦在一个目标上，以此来加强微波，抵消衰减。使其不仅能够干扰来袭目标，更是可以直接烧毁目标上的电子元器件。
对于微波武器来说，有没有直接烧毁目标设备的能力是一个分水岭。没有这个能力，微波武器就只能在作战体系中当一种辅助电子干扰设备，挡一挡小型无人机还行，对付不了大一点的、具备抗干扰能力的目标。
但如果能烧毁目标元器件，那么问题的性质就不一样了。因为从某种程度上来说，微波武器与激光武器也是师出同源，只是激光是一种可见光，而微波不可见。
所以从某种程度上来说，当微波武器能够烧毁来袭目标设备时，它的杀伤效能实际上是和激光武器大差不差的。
与此同时，有源相控阵体制的微波武器还有一个激光武器没有的优势，那就是像有源相控阵雷达一样对多个目标进行持续照射。尤其是对付那种不需要太大功率就能摧毁的目标，一块足够大的有源相控阵微波发射器完全可以分出数十条微波束进行同步攻击。
在这种情况下，有源相控阵微波武器既相当于一台超大功率的激光武器，也相当于无数台小功率激光武器。不仅杀伤性能在现有能量武器中位居先列，完全可以对各种大型目标构成威胁，使用灵活性以及抗饱和打击能力也远不是一般激光武器与微波武器能够比拟的。
更不用说，这些有源相控阵微波武器还已经公开参加珠海航展了，而根据中国军工研发的传统，一种看似先进的武器能够展示，说明我们已经开始研究下一代更先进的武器了。
再考虑到我们在这一领域已经领先了美国，如果五角大楼还抱着俄乌经验不撒手，打算在与中国的冲突中对无人机寄予厚望，那么他们很可能会得到一个与期望大相径庭的结果。
热门跟贴