打开网易新闻 查看精彩图片

人生病需寻医问药,

医院若陷困境又当如何?

望城法院法官以中医“望闻问切”的智慧为指引,

为“患病”医院开出了一剂精准有效的“司法良方”

打开网易新闻 查看精彩图片

走进悦安宁医院(化名),繁忙而有序的景象映入眼帘。挂号处、药房前人来人往,医生们在病房与诊室间穿梭忙碌。自2024年6月底望城法院裁定认可和解协议、全面恢复经营以来,悦安宁医院已累计收治住院病人160余人,接待门诊病人660余人。

“不到一年时间,悦安宁医院就从濒临破产的边缘实现了‘涅槃重生’,这一切多亏了法院的及时帮助!”2024年11月,法官实地回访时,医院经营者陈某感激道。

“望闻问切”,精准诊断医院困境

悦安宁医院是一所民营医院,自2018年起因长期拖欠设备款、职工工资和场地租金等债务问题,以及违规行为被行政处罚,一度陷入倒闭的危机。2023年底,望城法院裁定受理了对该院的破产清算申请。

案件办理初期,多名医院职工强烈要求解决欠薪问题,场地出租方也要求解约并腾出房屋。而陈某对破产清算非常抵触,以各种理由拖延、阻挠管理人工作,并拒绝交出公司公章和财务账本。

“我不同意破产,医院是我多年的心血,休想把我的医院贱卖给别人!”陈某情绪激动地表示。

面对医院困境,承办法官耐心安抚经营者陈某的情绪,并对医院“症状”深入调查,精准把脉。研判案情后,民庭庭长孙浩滨表示:“创办一家民营医院很不易,通过我们的工作争取实现重整或和解,让医院重回正轨,才是最优解。”

了解到陈某有积极筹资偿债的意向和行动,在对医院的资产负债规模结构、运营现状进行梳理分析后,合议庭认为企业还有挽救的希望,确定了以和解为办案方向,力求为这家“患病”的医院找到重生之路。

“调和气血”,凝聚共识化解矛盾

为了推动和解进程,合议庭法官多次约谈陈某,运用中医“调和气血”的理念,宣讲破产程序对于挽救企业的重要作用,纠正了其错误认知。同时,结合医院实际情况,与其沟通和解的构想草案。法官的多番沟通让陈某坚定了和解意向,并积极配合管理人接管企业。

管理人进场后,第一时间组织职工开会,宣讲破产政策和工作计划,争取了职工的理解和支持。同时,签订临时用工协议保留业务骨干,压缩成本;联系区职能部门,实现正常结算回款,确保医院基本正常运转。这一系列措施有效缓解了医院内部的各种矛盾和问题,为医院的“重生”奠定了坚实基础。

“科学配伍”,制定和解方案

在法院的指导下,管理人与陈某紧密配合,主动与主要债权人沟通协商,以期带动整体和解。法官和管理人结合医院债务规模、种类结构和经营者可筹资偿债能力等情况,以中医配伍药方的严谨科学拟定和解方案,经过多次修改细化,灵活处理各种矛盾和问题。

在最后关键时刻,出租方提出必须先行偿付租金,否则否决方案,使和解进程一时间陷入僵局。

“我晓得这次和解重组是为了医院好,为了医院将来的发展,我愿意再自筹部分资金以偿付租金。”陈某当场表态。同时,合议庭也耐心地劝解出租方,希望其从大局出发,给予理解和支持。经过多轮不懈的努力和协商,和解方案最终落地。

“重获新生”,医院焕发新活力

2024年6月,债权人会议高比例通过了和解协议,法院裁定认可并终止了和解程序。法官们持续关注,多次回访,了解企业运营中存在的实际困难,及时协调解决问题。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

11月初,审委会专职委员蔡智猛带队回访悦安宁医院

如今,悦安宁医院已全面恢复经营,并积极申报增设特色门诊,和解协议也在如期履行中。法院的“司法良方”不仅治愈了悦安宁医院的“病痛”,更为优化营商环境贡献了司法智慧。

在办理破产案件时,法院通过“把脉-开方-回诊”三步走策略,为困境企业提供全方位的“司法救治”:

一是“把脉问诊”找问题

法官运用中医“望闻问切”的智慧,通过积极宣讲沟通,让经营者和债权人明白破产并非简单的卖企偿债,而是可以通过重整、和解等方式让企业得到司法保护和重组新生,从而实现最大程度保护债权人和债务人的合法权益。

二是“对症下药”开良方

结合债务企业实际情况,指导管理人、经营者和投资人科学拟定方案,并灵活处理各种矛盾和问题,精心配伍“药方”,确保重整或和解方案得到广泛支持。

三是“定期回诊”看效果

经过重整或和解后,人民法院及时回访,了解掌握企业运营状况,积极作为解决实际困难,力争企业尽快驶回合规经营的“快车道”。

营商环境是企业发展的沃土一个优质的营商环境能够激发市场活力、吸引投资,促进企业健康成长。在优化营商环境的道路上,法院扮演着至关重要的角色……

“作为法治环境的重要构建者,法院通过发挥破产程序的司法救治作用,为企业经营提供了更为宽松和包容的法治环境。”望城法院审委会专职委员蔡智猛说道。“今后,将继续探索和完善相关机制和政策措施,持续发力优化营商环境,为企业破产重整提供更加坚实的法治保障!”

‍ ‍

终审:胡继红

复审:蔡智猛

初审:曾晶晶

供稿:孙浩滨、叶嘉瑞

编辑:叶嘉瑞