10月13日，亚利桑那州普雷斯科特谷（Prescott Valley）芬德利丰田中心（Findlay Toyota Center）为唐纳德·特朗普举行的集会外飘扬着国旗。（图片来自网络）宾夕法尼亚州的一个钢铁工人工会于 2 月 21 日声称，“钢铁行业的未来取决于特朗普当选的机会。“从历史上看，我们都是民主党人，”他们说，“但现在我们支持特朗普的当选。（图片来自网络）在第 47 届美国总统选举中，黑人选民对特朗普的支持非常突出。（图片来自网络）

直到投票前夕，是哈里斯还是特朗普？民意调查显示双方的得票率非常“接近”。但当盖子被揭开时，情况却出乎意外：特朗普获得压倒性胜利！

选举是在计票后仅7个多小时就决出胜负的。近年来，这种情况从未发生过。在包括宾夕法尼亚州和佐治亚州在内的七个有争议的州，特朗普以如此大的票数优势击败了哈里斯，以至于没有争议的余地，例如计票错误和选举欺诈。

特朗普的胜出自然要归功于白人蓝领工人，但出现如此压倒性局面，却要在很大程度上要归功于广大黑人、拉丁裔和西班牙裔的“倒戈”，尤其是其中的男性选民。那么，人们不禁要问，传统上作为民主党票仓的黑人、拉丁裔和西班牙裔，为何出现如此大规模的“倒戈”现象？

白人蓝领工人仍是特朗普的铁杆支持者

特朗普在2016年的竞选成功，铁锈地带和白人男性工人功不可没。在这次大选中，他们仍是特朗普的铁杆支持者。大选前夕，时事通讯 ExTalk 发出了一封题为“白人男性工人因不满赚大钱的亚裔女性而支持特朗普”的信，继续煽风点火。

相比之下，面对锈迹斑斑而衰弱的传统工业地带如“钢铁之城”匹兹堡和“汽车之城”底特律等，民主党未能改善他们日益困难的处境。这些地区继续转向支持特朗普的阵营，自然不在话下。

特朗普一直标榜为中产阶级和工人阶级发声。他说，“我要让我们在我们擅长的事情上做得更好”，“并不是中国正在尝到甜头的电动汽车，而是要发展我们自己的石油汽车工业。”他还一直宣称：“我要让我们的盟友付出他们应该付出的代价”。

这些都是传统工人最爱听的话。特朗普称：为了让努力工作的你们得到应有的对待，即使这意味着要折断外国盟友的武器，我也会去“修复”与盟友的关系。

在1980年代，钢铁和汽车行业的工人的收入比美国平均水平高出7%，即使他们只受过高中教育。只要我努力工作，无论教育背景如何，都可以在钢铁制造现场获得主管职位。

以拥有高中学历的白人男性为代表，他们曾依靠自己的付出养家糊口，教育孩子并送他们上大学，买了一间简陋但实用的独屋，周末去钓鱼，偶尔还买了 NBA 或 MLB 的门票，与志同道合的同事和孩子们一起打篮球和棒球。

然而，随着美国工业的支柱迅速从制造业转向知识和尖端科学，他们的生活和工作场所一起“生锈了”。

底特律和匹兹堡曾是美国经济发展的支柱，他们的工人汗流浃背。尽管他们身上散发着汗味，但他们无疑是坚实的存在。但突然间，他们的工资直线下降，低于平均水平。还被人们称作“乡巴佬”。

人心就是这样。曾有过体面的收入和生活，但现在时过境迁，那些受过大学教育的亚裔女性和移民似乎更容易赚到更多的钱，将他们远远甩到后边。在他们眼里，正是这些人抢走了自己的饭碗。

传统上，民主党似乎是一个支持工人、支持工会、支持劳动的人民政党。但现在，显然并不站在他们这边。今天的民主党更像是一个更多代表在城市中心工作的政府雇员、硅谷、波士顿、曼哈顿和东西部其他沿海大都市地区的人民，以及高薪和高教育程度的人民的政党。

但是，来自底特律和匹兹堡等铁锈地带各州的人们正在涌向将决定总统选举的七个有争议的州，而匹兹堡所属的宾夕法尼亚州拥有所有争议州中最大的选举团，达19个。他们投票给谁，宾夕法尼亚州的整个选举团就归其所有。

现在，铁锈地带的人们果然投票给了特朗普。宾夕法尼亚州成为特朗普的州，特朗普当选。

宾夕法尼亚州在 2024 年 11 月 5 日的美国总统选举中投票。只有匹兹堡和费城等城市投票给民主党人哈里斯（蓝色），而其他大多数都投票了给特朗普（红色）。（图片来自网络）

如果你看一下宾夕法尼亚州在这次总统选举中投票的图表，你可以很容易地读出他们的情绪。除了政府办公室和大学集中的匹兹堡和费城等若干城市外，大多数工人居住的其他地区都是“一片红”，变成了特朗普的红色共和党阵营。

如果再看一下有争议的州，它们中的大多数看起来就像这样的红色番茄披萨上的两三个蓝莓。它让人们了解到今天的美国城市和非城市人之间的政治倾向差异有多大。

黑人和拉丁裔男性也转向支持特朗普

最突出的州是佐治亚州和宾夕法尼亚州。在 2020 年总统选举中，这两州曾投票给民主党候选人拜登，但这次却转向支持特朗普。

其中除了宾夕法尼亚州之外，佐治亚州也是争议州，有16个选举人票。这一次，它与宾夕法尼亚州一起选择了特朗普。

Politico在投票当天报道称，“出口民调显示，特朗普在佐治亚州和北卡罗来纳州这两个州获得了约20%的黑人支持。

与以往的总统选举相比，黑人男性对特朗普的支持率显著飙升。

不仅在这些州，而且在整个黑人选民中，他们的支持率都达到了两位数。

前总统唐纳德·特朗普于2月23日在黑人保守联盟晚宴上发表主题演讲。美国国会议员拜伦·唐纳德在他旁边微笑。（图片来自网络）

这与四年前相比有了显著增长，当时特朗普在佐治亚州只赢得了11%的黑人男性选票，在北卡罗来纳州只赢得了7%的黑人男性选票。

仅出口民调就表明，黑人男性可能对特朗普重新夺回佐治亚州和在北卡罗来纳州的胜利做出了不小的贡献。

Politico 援引出口民调报道称，拉丁裔选民，尤其是拉丁裔男性选民对特朗普的支持率也大幅上升。Politico 是一家具有强烈反特朗普和亲哈里斯特倾向的媒体，在投票当天被踢出特朗普阵营的报道。

出口民调显示，特朗普在全国拉丁裔男性选民中领先哈里斯。

佐治亚州（有争议的州之一）的投票情况。亚特兰大等城市主要投票给哈里斯（蓝色），而该市以外的地区则投票给特朗普（红色）。这意味着圆圈的直径越大，得票率的百分比就越大。（图片来自网络）

在美国选举中，拉丁裔和西班牙裔选民是一个重要的变量，因为他们的人口占比正持续增加。拉丁裔是指拉丁美洲血统的人，而西班牙裔是指讲西班牙语的人。中美洲和南美洲的海地是拉丁裔，但不是西班牙裔，因为它讲法语。

讲葡萄牙语的巴西人也是拉丁裔，但不是西班牙裔。另一方面，大多数拉丁裔说西班牙语，但西班牙血统的人不被归类为拉丁裔，因为他们是欧洲人，而不是拉丁裔。

包括西班牙裔在内的这些拉美裔传统上无疑是民主党的票仓。但在这次选举中，哈里斯与包括拜登在内的其他前民主党总统候选人不同，在拉美裔，尤其是西班牙裔中的支持率很低。

尤其是特朗普对加强边境的强调和对非法移民的强硬立场，常被解读为将西班牙裔和拉丁裔推向民主党和哈里斯一边，但事实并非如此。

许多拉丁裔选民，包括在美国出生的西班牙裔选民，表示他们认为这些极端强硬的反移民信息“与我无关”。

一些分析人士表示，在美国出生的西班牙裔更不愿意让非法移民对他们的形象产生负面看法，并且更有可能支持反移民政策，因为他们害怕失去饭碗。

“我厌倦了常春藤联盟的自由主义”

如果您去家附近的费尔法克斯公共图书馆浏览各种日报，纽约时报（NYT）是无与伦比的。凭借首页上的华丽图形，我们发现了气候危机的真实案例并将其作为新闻发布。它不是偶尔写一篇规划文章，而是每隔一周写一篇像全年项目一样的文章。

然而，当人们与美国人谈论这个问题时，他们中的许多人指出，《纽约时报》文章的品味存在问题。他们说，“现在是担心气候变化的时候了吗？现在吃饭很困难，送孩子上学也很难，你为什么担心北极熊呢？与其高谈阔论，不如从我们脚下的生活说起，然后再讨论气候变化。

提到美国东部的精英私立大学，有人说他们厌倦了“常春藤联盟”毕业生自鸣得意的自由主义。这意味着民主党无法将中产阶级和普通民众的利益与作为其主要选区的东西方精英大学的利益相匹配。

CNN 主播法里德·扎卡里亚 （Fareed Zakaria） 的新书《革命时代》（The Age of Revolution）。（图片来自网络）

今年，CNN主播法里德·扎卡里亚 （Fareed Zakaria）出版了一本书。他是一名印度裔美国人，一直参与包括中东在内的国际事务，是一名媒体人，也是《华盛顿邮报》的定期撰稿人。

在他的《革命时代》一书中，他对此写道：

“几十年的全球化，信息革命，已经颠覆了我们的政治。经济地位和种族曾是政治中的主要考虑因素，现在正在被社会地位、性别问题和文化差异所取代。

过去，富人和中上层阶级投票给右翼，而穷人和工人阶级投票给左翼。

有色人种投票主要投给民主党人。

然而，今天有一个比种族更明显的分歧。

专业人士更有可能投票给哈里斯；而蓝领工人阶级选民则成为共和党坚实的新基础。

除了大学教育之外，个人投票行为的其他有力预测因素是性别、地区和宗教。

换句话说，无论你是受过良好教育的城市人、世俗主义者、女权主义者，还是生活在受教育水平低的农村地区，或者你是宗教人士还是男性保守派，这都变得很重要。这些分裂因素现在压倒了种族和民族，而种族和民族长期以来一直是美国分裂的原因。

越来越多的黑人和西班牙裔男性对共和党感到满意，尤其是在年轻人中。

Jen Forward最近的一项民意调查发现，四分之一的年轻黑人男性和 44% 的拉丁裔男性表示他们支持共和党。

职业摔跤手霍克·霍根（Hulk Hogan）在7月18日支持共和党总统候选人唐纳德·特朗普的演讲中撕毁了一件T恤。他的红色T恤上印有前总统特朗普和副总统候选人 J.D. 万斯的名字。（图片来自网络）

绿巨人霍根在共和党全国代表大会上撕裂衬衫的场景可能比谈论联合国儿童基金会的厕所或性别平等更有吸引力。

说到底，拜登政府似乎做了很多努力，但未能讨好工人阶级。

黑人、拉丁裔和西班牙裔的大规模“倒戈”是否预示着当今和今后一个时期美国社会走向的新趋势：阶层和城乡对立将超越族裔对立？