葡萄牙没有真正的资本主义萌芽，也没有金融集权。

欧洲最早出现资萌的地方就是佛罗伦萨为核心的北意大利和法国北部、比利时的弗兰德斯，之后才是金融方面的萌芽，最早还是在北意大利，之后随着尼德兰与西班牙的合并，金融重心转向荷兰（北尼德兰），也就是说，伊比利亚半岛国家实际上既不占工业资本主义的头，也不占金融资本主义的头，塞维利亚、里斯本等所谓“资萌”城市，其实根本不是真正的资萌，他们做的不过是过去几个世纪里威尼斯和热那亚在地中海做的事情，所以他们从新航路开辟之处，在欧洲就是资本主义发展的低位，而且所谓最早的中央集权国家，这一个定位也有待商榷，因为论集权程度，意大利城邦、法国，统治精英对社会的控制力度，远远大于西班牙，更高于葡萄牙。所以西葡本身就成了欧洲金融与实业资本最早的“倾销市场”。

西葡最有价值的部分就成了拉美，但是拉美的财富也就是在他们俩手里热乎热乎，就转出去了，西班牙的军事开支浩大，所以经常需要借钱，但最早在热那亚等地借钱，北意大利城邦受不了西班牙人违约破产，所以后来融资重心还得是北尼德兰，南尼德兰造大炮，所以军火采购也在尼德兰解决了，伊比利亚财富都沉淀到尼德兰去了，所以荷兰后来成了欧洲第一个世界性金融霸权，但是荷兰在比利时被分离出来之后，除了造船和贸易，没有什么实体经济，所以后来竞争不过英国，金融霸权又转移到英国手里了。英国在二工后逐步落后，实体经济落后于美德，所以英国的金融霸权又在流失，一战后金融霸权分流到英美两国手里，美国在二战后彻底把英国拖垮，美国就拿到了金融霸权。这些都是后话。

波兰和葡萄牙本质上都是金融霸权的殖民地，但是波兰人多，用信贷繁荣的办法去搞金融自由化，结出来的果子肯定比葡萄牙大，更何况在90年代搞金融自由化之前，波兰是被苏联摁住了搞过工业化的，在苏联之前，沙俄时期，波兰也得到了俄国资本的重点投资，在帝俄境内算工业省。波兰独立的时候就带着俄国人的资本主义工业走的，到了二战后虽然受苏联使役，但工业化程度进一步提高，所以90年代卖的时候西方人给的投资也就多。葡萄牙人太少，而且基本上没有什么工业化底子，所以搞金融自由化总效果也不如波兰，但大西洋沿岸，是英法中产理想的旅游胜地，跟西班牙的情况一样，所以人均一下，反而比波兰高，葡萄牙早就属于低端发达国家了，波兰是去年才开始算的，所以题主的提问也有错误。