一个炸裂的消息，不是传谣和造谣啊，这是我们官媒《环球时报》转载美国《华盛顿邮报》的消息，环球时报的大意是，11月6日，泽连斯基打电话向特朗普表示祝贺，特朗普当时正与马斯克在海湖庄园。在通话过程中，他们三个人进行了交谈25分钟，现在谈话内容曝光，就是特朗普告诉泽连斯基，他上台后不会抛弃乌克兰，将支持乌克兰，另外马斯克在通话中表示，他将继续通过“星链”卫星系统支持乌克兰。鹅粉们意不意外，惊不惊喜。
环球时报因为是转载《华盛顿邮报》的，有些话没有省略了，我查了一下原文，11月6日，川普邀请泽连斯基和马斯克三方进行了通话，川普已经明确了他会支持乌克兰。然后他叫泽连斯基放心，他说道，一个自由的世界必须是一个守规则的世界，任何人企图用武力改变现状终究要失败。而马斯克也说了，他会继续通过星链系统帮助乌克兰。
《华盛顿邮报》的报道非常详细，鹅粉们听了心里要哇凉哇凉的。其实我们简中网上很多关于川普表态俄乌战争的新闻，都是断章取义，掐头去尾，混淆视听的。比如我们的媒体上说，川普反对拜登对乌克兰的援助，他上台后要终止援助。但是，美国媒体报道的原文是，川普是反对拜登对乌克兰的援助计划，但是传到了某些地方，就变成了川普反对拜登援助乌克兰。就像拜登说：只要乌克兰不投降，还有一个人在抗击俄罗斯，我们就援助到底。但是到了某些地方就把他说成，我们之所以援助乌克兰，就是要让乌克兰在与俄罗斯的冲突中，战斗到最后一个人，你看这么一改意思就完全变了。
川普是反对拜登的援助计划，某些地方把计划两个字给删了，那意思完全就变了。川普反对的是拜登援助给乌克来的武器很拖延。同时，他不允许乌克兰用美国的武器反击到俄罗斯本土，不支持给乌克兰远程打击武器，更重要的就是拜登没有一个明晰的作战计划和战争结束的计划。这个计划就是一颗无厘头的无底洞，非常不清晰，所以川普反对，他上台后要有更清晰的援助计划，人家川普是反对拜登的援助计划，而不是反对拜登援助乌克兰，这是两码事。
可能有些鹅粉心里疑惑，为啥川普和马斯克要支持乌克兰呢？我来告诉你，抛弃美国的国家利益和主流价值观，单纯从商业利益上，川普和马斯克都不会放弃乌克兰，都会援助乌克兰取得更多的优势。首先，一旦美国放弃乌克兰，让乌克兰自生自灭，在俄乌冲突中失败，被俄罗斯吞并或者割地投降，那么川普将会成为汪精卫一样的人物，成为西方盟友眼中的笑话人物，以后谁还听他的号令，一旦川普这么做将是美国历史上最缺钙软弱的总统，川普能干吗？另外，一旦川普这么干了，美国就会失去欧洲，北约将会解体了，以后欧洲的小弟都会离美国而去，北约解体了，美国就不能在欧洲一些国家收保护费了，美国的先进武器也卖不到欧洲了，那损失就更大了，放弃乌克兰每年少出几百亿美元援助，但是失去了整个西方老大的地位，以后谁跟你一起玩啊，那将永远丢掉欧洲的利益和盟友的利益，损失的不是每年几百亿美元了。将来小弟都走了，下场可能就是前苏联了。
所以作为一个聪明的政治家，他更应该是从大局着想的。当然美国的底层小老百姓，想的是每年少给乌克兰几百亿美元的援助，减轻他们的纳税负担，所以川普为了拉票口头上说放弃乌克兰结束战争，只是选举策略而已。一旦上台，可能比拜登更加激进地援助乌克兰，或者从俄罗斯身上捞到更多的利益和筹码，在俄罗斯最虚弱的时刻，美国一些有远见的政客，会放过俄罗斯？不趁机捞到更多的利益吗？
如果放弃了乌克兰，将来战后重建基本上就没有美国什么事情，乌克兰将来也不会成为美国的小弟，甚至不排除成为欧洲中最反美的国家，类似中东一些反美的国家，泽连斯基曾经放话，如果美国抛弃乌克兰，乌克兰不仅不会放弃抵抗，而且坚持打到底，甚至还要发展核武器，乌克兰曾经是核大国，发展核武器是轻车熟路的事情，一旦乌克兰拥有核武器，并且变成了反美的国家，美国的损失更大了。基于这些因素，美国都不会放弃乌克兰。
另外再说马斯克的表态，他对泽连斯基说，将继续用星链系统支持乌克兰。还是抛弃美国的利益和主流价值观，单纯从商业上讲，马斯克也不会放弃乌克兰，因为实战是检验一个产品质量的最好时机，也是打广告的最好时机，马斯克用星链系统支持乌克兰，通过在实战中得到了检验，会让他的产品形成强大的广告效应，将来卖到更多的国家和地区。只要是有商业头脑的人都不会放弃乌克兰，如果他放弃了乌克兰，将来可能只得到俄罗斯一个市场，其他西方发达国家认为马斯克不地道，和侵略分子为伍，将会抵制马斯克的产品，他支持乌克兰就会得到全球绝大多数国家的支持，将来他的产品就会大卖。
所以，单纯从商业价值和利益，美国支持乌克兰可以获得巨大利益，川普作为一个商人，他更懂得里面的厉害关系，他上台后或许比拜登在支持乌克兰方面做得更务实，更加高效。
热门跟贴