要说税收没降，这话不对，降是降了，但是作为经济主体的一般纳税人没有什么像样的减免税政策。疫情三年，民营企业的确撑得很苦。
该不该降税呢？这大约也只能在比较关系中去明。
一是与其它国家比，中国的企业税是非常高的，２０１９年的统计，中国的企业税（增值税加所得税）为５７％，美利坚不到７％，实际上中国的企业还有很多的税，而个税规则上的个人交，实际上很多也是企业代缴了。正因为税收太重，企业赚不上钱，曹老板才把厂子迁到了美利坚。美利坚人工很高，其实所有方面几乎都比中国低得多，一算账，自然有了选择，这说明中国企业的生存环境比较艰难。过去经济向上，问题不大，无非是多赚少赚的事，现在经济下行，矛盾就突出出来了，大批倒闭，在所难免。
再看下去年十月的统计，民企总利润还没银行多，也就是说，贷款做产业的人，还没有坐收利息的人收入多，为１９０００多亿，而银行前年的净利润就已经突破了二万亿。在世界五百强中，中国排进去了一百多家，但是，大不等于赚钱，无论是国企还是民企，都没有银行赚钱；在最赚钱的五十强中，中国除了湾湾的台积电，其余四家，都是国字头的中国银行。
再比一下财政税收，去年同期财政企业税高达１８万亿，是企业利润的九倍以上，这说明就目前的经营环境，企业的绝大部分收入都交给了国家，网红们批评中国的企业主们太贪婪，不懂得创新，没有企业家精神，这都是嘴上春秋，没有问问企业主们能有多少创新的驱动力。中国的民企为４４００多万家，把利润分摊一下，每家月利润４２００多元，还不如网红的收入，你让他们凭什么创新，活着就算不错了。
政策一直是在鼓励民营，但是，为什么不能有效地解决问题呢？其实，不是民营缺钱，地方财政也缺钱，地方财政的收入一半要靠企业税，另一关要靠房地产，也就是土地转让金和相关的税收，去年房地产销售滑坡，可想财政的日子也好过不了。这样的局面下，各地方财政是泥菩萨过河——自身难保，又怎么给企业减负呢？财政也是两难。
所以，从去年底到今年初，政策叫得最响的还是房地产。
今年有一个很大的转变，从强调投资拉动，转向了扩大内需。
要想扩大内需，就要提振民营，如果税收不降下来，民营的发展也很难复苏，一切就是这么矛盾。
说到底，还是体制成本太高，高税率又加上了房地产这块额外税，还是不够花，又如何对企业纾困呢？
热门跟贴