自2016年以来美国3次大选，美国主流传统媒体信誉逐步丧失，多数预测完全和选举结果相反，这次大选更是可以佐证，如果他们继续固步自封，困在自我精英叙事的茧房里，最终让自己失去市场直至进入博物馆。
直到现在反川者还在给自己的预测错误辩解，死不认错，理由让人惊愕：美国多数媒体都预测错了，我错了有什么？
其实，人家美国媒体没有预测错，只有你这种刻舟求剑的脑袋照搬这些倾向性极强的媒体信息最终自取其辱。
这场美国大选，传统主流媒体对川普的正面报道仅15%，对哈里斯则高达78%。当然，仅仅这15%的正面报道，在网络搜索中也没有川普的位置，所以，传统媒体上尽是川普白人至种族歧视希特勒。媒体作为第四权，对候选人双方的政策理念不该歪曲，尽情展示出来让民众去评判选择，这才是他们本来的职责。
当然，这些传统媒体虽然自己玩的不亦乐乎，以至于在总统辩论中违规和哈里斯一起三打一对阵川普，气的拜登老爷子惊掉下巴：你妹，早知如此，你们干嘛要逼退我？我不比哈里斯强？所以第二天911直接带上了川普帽，提醒大家不要吃猫吃狗记得吃肯德基。
传统媒体代表《华盛顿邮报》的老板贝索斯选前宣布这家媒体中立，一众员工抗议没用。贝索斯自己也承认，人们不相信媒体，即便他们如何自娱自乐，都无法影响选民，索性中立，当然，这说法听起来好像是理中客了，关键是，2020年你怎么不中立？作为亚马逊的老板，贝索斯通过购物等搜集到美国人的购买偏好，和马斯克扎克伯格这类社交媒体巨头所能通过大数据获得的美国人的政治偏好一样，这恐怕才是其宣布中立的真正原因。
其实，相比大选前几个月那些抽样仅有1000-2000人左右，可能就是一些主流媒体的记者不出办公室偏向抽样的所谓民调，社交媒体X上参与人群高达数百万人的民调，诸如你希望自己的儿女以谁为榜样，你认为谁能获得胜利，你认为川普哈里斯的辩论谁赢了，一直都是川普碾压式的胜利，和大选中表现的碾压并没有太大的区别。
以9月10日川普哈里斯辩论为例，主流媒体纷纷声称哈里斯辩论胜利，很明显，辩论形势川普可能输了，川普能预料到这家媒体的偏好，倾向民主党，但估计预料不到主持人和哈里斯一起三打一。哈里斯首先就输了，足以给观众留下一个哈里斯必须要依赖拐杖的印象，所以，无论辩论中她能不能巧舌如簧，都没有意义。美国人热爱体育，体育比赛最重要的原则就是公平，对什么叫公平，这不需要学者教授论证一番，普通人有常识判断。
其实，当希拉里哈里斯这些传统媒体包装的精英面对川普马斯克这类和普通人更为亲和的超级网红相比时，在人气上他们立马就输了。前者会玩弄一些辞藻概念，造成一种居高临下，我的学识修养普通人所不及的狂妄傲慢，但这种宣教固然可能是传统媒体时代的精英式言语，但多数是大词儿，一句话可以说明：就是不说人话。
民主党的反思失败也在进行中，不过不是反思自己的政策不得人心，导致支持者流失，而是哈里斯团队指责拜登，称他在参选后退出得太晚，导致哈里斯仓促上阵，准备不足。拜登的团队则反驳称，哈里斯竞选活动期间不仅表现不佳，还浪费了至少12亿美元的竞选资金，现在哈里斯倒欠2000万美元。
《金融时报》报道，本次选举双方耗资近20亿美元，哈里斯团队筹得的资金多达12亿美元，而川普的花费相对较少，约为7.5亿美元。
在哈里斯顶替拜登后，她迅速筹集了巨额竞选资金，这也是众多哈粉和左媒认为哈里斯必胜的最重要原因。
不过，在竞选过程中，两者的年龄差达到18岁，差不多相差一代人，川普大选前一天连跑3州4竞选，其敬业态度可见一斑，而川普也不忌惮多说多错，每天不是接受采访，就是在采访的路上。
哈里斯则极为懒惰，也避免面对媒体，对她而言，不见媒体比上媒体要好，因为其无脑和肚里没货，除了一堆背熟的概念没有什么可说，越是民众希望了解她，但通过媒体的少数露面，民众发现越是无法了解她。
佩洛西也加入了对拜登的指责，称其未能及时退选，未能让其他有潜力的民主党候选人参与竞选。她表示，如果拜登在初期就宣布退出，民主党可以通过公开初选选出更合适的候选人，而不是匆忙推举哈里斯接棒。
很明显，佩洛西说的比较靠谱，至少民主党应该用一场公平的竞选来推出候选人，否则连民主党内部都不服，更别说争取中间选民，这很明显就是揶揄哈里斯赶鸭子上架的无能。
哈里斯的失败有其必然，为什么她的花费更多？
其实可以从双方的广告视角和效率来看。当更多人从社交媒体获得信息的时候，川普获得了马斯克这种社交媒体巨头的背书，而大选前临门一脚，全球最大博主罗根对川普的背书，更是给川普可能拉来数十万上百万的年轻人选票，这位播主不是保守派，其受众群体是自由派，广受年轻人的喜欢。这意味着，在社交媒体一个博主对川普背书的意义，可能超过哈里斯几分钟给碧昂斯这类超级明星几分钟的上千万美元出场费。
更重要的是，川普马斯克万斯上乔罗根总计9小时的播客，完全不出广告费，反而给对方带来泼天流量收益，是平时对方求之不得也邀请不到的嘉宾，这对双方都是双赢。当然，哈里斯对竞选自己都狂放无忌的乱花一气，也足以证明她不会拿民众的钱当回事。
这场大选，媒体精英知识分子（包括诺奖得主）建制派官僚好莱坞演员，藤校学生这些民主党的依附者和理念拥趸，给民主党制造了一种失真信息回音壁，使其无法真正理解民众在通货膨胀方面造成的痛苦，和他们玩的什么LGBTQ+至高无上相比，人们更关心柴米油盐，育儿价格，燃料价格，更关心安全社区，不要让更多非法移民入侵打扰，不要在自己不知情的情况下让孩子变性这些最普通的生活问题。
当然，到现在反川者继续那些继续声称川普胜利是民粹主义的狂欢，美国人选错了，川普的支持者都是低学历低素质时候，你就知道他们理屈词穷了，他们长久不更新知识，就像拜登在大选前称川普支持者都是垃圾实则是助选川普，当然，这些人是无法理解拜登这个说法给哈里斯制造的伤害，恐怕还沾沾自喜认为拜登说的就是对，川普的支持者就是垃圾。
热门跟贴