你是不是也在买车的路上纠结过？尤其是面对如今的新能源汽车市场，选择“增程”还是“插混”，简直让人头疼。
搞不好，不仅钱没少花，车开起来还各#智启新篇计划#种糟心。普通家庭买车，不就是图个经济实惠，结果却被一堆技术名词搞得晕头转向，最后多花冤枉钱，谁又不心疼呢？
“增程”和“插混”，一个看似省油，一个打着新能源的旗号，结果让消费者陷入了“买了后悔，没买也后悔”的怪圈。到底该怎么选？今天我们就来好好扒一扒这两者的区别，揭开那些看似“高科技”的面纱。
回顾“增程”与“插混”的历史，其实像极了一场科技的“复仇之战”。“增程”技术并不是一个新鲜概念，它的诞生可以追溯到上世纪的电力革命时期。当时，电车横空出世，但由于续航问题，没跑几步就“趴窝”了。于是，内燃机被用来为电动车提供电源，这就是最早的“增程”概念。
随着石油的大规模应用，内燃机的轻便、强大逐渐取代了笨重的电力系统，电车的时代就此落幕，增程系统也随之被淘汰。直到近些年，随着纯电动车的“复兴”，“增程”又重新回到了大众的视野中，其使命依旧是解决电车的续航问题。
相比之下，“插混”技术则是90年代才逐渐走入人们的生活。早期的汽车市场，对石油的依赖几乎是根深蒂固的，插混这种“夹在油电之间”的技术，曾经一度被认为是多此一举。随着石油危机的出现，全球油价飙升，插混技术才逐渐受到重视，用电动机辅助内燃机，减少油耗，成为了一种环保经济的替代方案。
从历史时间线来看，“增程”似乎是电力系统的一种妥协，而“插混”则更像是内燃机的一种突破。两者都在新能源汽车领域占据了一席之地，但它们的设计初衷却截然不同。
如今，随着全球新能源车的蓬勃发展，增程和插混的竞争也在逐步加剧。对于普通家庭而言，选择增程还是插混，更多的是在价格、经济性和性能之间做权衡。
如果从经济性来看，两者并无太大差别。增程车虽然在亏电状态下油耗会高一些，但在日常使用中，也可以像插混车一样仅依靠电力行驶，因此实际的经济性差距并不明显。
但在性能方面，两者的差距就比较明显了。插混车有个“名声”，那就是“有电一条龙，没电一条虫”，意思是插混车在有电时表现优秀，但一旦电池电量不足，内燃机的性能就会大打折扣。而增程车则不同，它采用的是电机直驱，并且没有传统的变速箱，驾驶体验更加流畅，智能化程度也更高。
理想与现实总是有所差距。虽然增程车在性能上技高一筹，但在价格上也往往更加昂贵。对于预算只有10万元以内的家庭选择余地并不大，市场上几乎找不到增程车的身影，10万元以下的车型几乎都是插混车。只有当预算提升到10万元以上时，增程车才开始成为一个可行的选择。
之所以增程车和插混车让普通家庭这么纠结，有几个原因。
第一个原因：续航焦虑和现实的冲突。
在新能源车的选择上，很多家庭都会被“续航焦虑”所困扰。增程车打着“续航无忧”的旗号，似乎能够解决这一问题。普通家庭的日常用车场景其实并不需要动辄几百公里的续航，插混车在城市中短途代步的表现其实已经足够。于是，很多人一开始选择增程车，结果发现自己根本用不到那么多续航，反而为此多花了不少钱。
第二个原因：维修成本的考量。
增程车的结构相对简单，没有传统的变速箱，电机驱动也减少了很多机械磨损，理论上来说维修成本会更低。插混车因为内燃机和电机并存，零件更多，故障率也相对较高。这让一些消费者在选择时犹豫不决，毕竟长期的维修成本也是购车时不得不考虑的因素。
第三个原因：智能化的诱惑。
如今，汽车的智能化程度已经成为很多消费者决定购买的关键因素。增程车在这方面表现突出，很多车型搭载了先进的车机系统和智能驾驶辅助功能，相比之下，插混车的智能化系统则稍显落后。但对于一些只追求代步工具的家庭智能化的优势并不足以成为决定性因素。
第四个原因：预算的限制。
说到底，选择增程还是插混，归根结底还是要看预算。增程车的高昂售价让很多普通家庭望而却步，而插混车的价格相对亲民，成为了不少家庭的无奈之选。在10万元这个预算区间，增程车几乎没有竞争力，消费者只能选择插混车型。
第五个原因：品牌的选择。
很多消费者在选择新能源车时，往往会考虑到品牌的影响力。大品牌的插混车技术成熟，售后服务也更加完善，而杂牌的增程车虽然在功能上看起来不错，但在实际使用中可能并不如大品牌的插混车来得可靠。这也是普通家庭在选择时需要慎重考虑的问题。
说到底，“增程”和“插混”的争论，表面上看是技术层面的对决，但背后却是市场、经济和消费者需求的多重博弈。对于普通家庭买车真的是一件“心累”的事。看来看去，增程车功能强大，插混车价格实惠，结果挑来挑去，还是得看钱包说话。
你问我最后该怎么选？要我说，能增程就别插混，能插混就别油车，但前提是你的腰包要够鼓，否则再好的车，最后都只是个摆设。
热门跟贴