案情简介
孟某、陆某夫妇及肖某、夏某夫妇同为某藤椅厂职工。两对夫妻在同一车工作,平时关系较好。但在2022年上半年，双方为租房问题发生了纠意、虽架，但彼此内心不快，两家关系也不如之前和睦了。2022年8月的某一天，夏某丈夫肖某在车间打扫卫生。时值炎夏、天气酷热难耐、所以肖某将车间里的扇调到了最大挡。在打扫过程中，垃圾被电风扇吹到了陆某丈夫孟某的脸上某非常不悦，上前质问肖某是不是故意的。肖某解释不是故意的，是电风扇吹法的，当时孟某没有再计较，便回到自己的工作岗位。但孟某妻子陆某知道后生不满，于是伺机报复，在没有证据的情况下，谎称之前车间少掉的一把子是肖某妻子夏某所偷。夏某听到传言后，非常气愤，立即赶到陆某的工位，与其对质。双方从最初的互相指责、谩骂升级为肢体冲突。两个人抱成一团,扭打起来，抵头发，扯衣服，抓脸颊。在争斗中，陆某摔倒在工作台上，在各自丈夫的劝解F两人被拉开。事后，陆某感到胸部疼痛便拨打110报警，民警赶到现场后进行调查取证。经医院诊断，陆某右侧两根肋骨骨折，治疗共花去医药费3000余元。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤二级。陆某身体基本康复后,双方当事人在藤椅厂负责人的规劝下，自愿申请通过调解解决纠纷、公安机关接到双方当事人的申请后，将该民事纠纷移送枫桥镇人民调解委员会进行调解。
调解过程及结果
椒桥镇人民调解委员会受理后，召集双方当事人到枫桥镇人民调解委员。参与调解。在开展调解前，调解员仔细査看了民警移交的讯问笔录，了解到本多属于民间纠纷引发的轻微刑事案件。为使纠纷不扩大，矛盾不激化，保障企业系和谐稳定，调解员采用诉前联调的方式，邀请企业负责人共同参与调解。
在面对面调解中，调解员向夏某说明其违法事实，指出根据《中华人民和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条期定，夏某故意伤害他人身体，是要承担相关法律责任的。经过调解员一番释法理，夏某意识到自己的错误，但同时也颇感委屈，表示是陆某诬陷她在先，她是一时气不过去找陆某理论，才有了后面的事情。调解员劝她，被人枉确实应为自己辩解，但也要讲究方式、方法，以后遇事切不可再冲动，要学会运用法律武器保护自己的权益，像她之前那样处理问题，完全于事无补。在调解员人情人理的开解下，夏某表示愿意在合理赔偿诉求下解决此纠纷，这次就当自己花钱买了个教训。
其后，调解员又去与受害人陆某协商。一开始，陆某态度强硬，觉得夏某打了自己，就必须付出代价，要求夏某一次性赔偿医药费等各项损失费共计人民币15000元。调解员见状，耐心劝她好好想想事情的前因后果，若不是她造谣某偷椅子，就不会有后面的争执。在这次事件中，夏某有责任，陆某同样也有任。并且陆某造谣生事、诬陷他人，已经触犯了相关法律。《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定:“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”听完调解员这一番话，陆某顿时泄了气，态度有所软化。调解员又适时提出让陆某降低赔偿诉求理性解决此次纠纷。在场的藤椅厂负责人也开口劝说陆某，指出两人都是同事，之前关系都非常要好，以后也是低头不见抬头见，既然大家都有和解意愿，就都拿出诚意来。陆某见此，便不再坚持，同意降低赔偿金额。
经过调解员反复工作，最终双方达成共识:
(1)夏某向陆某道歉，并一次性补偿给受害人陆某医疗费等各项损失费用共计人民币10000元;
(2)陆某自愿出具谅解书一份，赔偿款于调解之日当场兑现;
(3)陆某就诬陷夏某偷椅子一事，向商夏集道歉。最终、案结事子，止纷息诉。根据夏策询过的破心与表理。业市大民检察院经审议，对夏某出具免子处销的决定书，双方达成刑事和解。
案例点评
美的十八大以来，随着经济社会的企面发展进步，我国的社会治安持建向、形事犯罪的结构也发生了明显变化，严重犯罪的发案率持续下降，轻明建委年上升。认罪认罚从宽制度植根于中图法律文化土壤，契合我国国情。自218年10月份正式确立以来，其适用率已经稳定保持在85%以上。它的行有于化解社会矛盾，维护被害人合法权益。认罪认罚可以从宽，是指一般应当子从宽处理，但并非一律从宽。对于犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特或忍、社会影响特别恶劣的犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不是以从轻处罚的然法不子以从宽处罚。检察机关积极践行认罪认罚从宽制度，站稳了人民立场释放了司法善意，满足了人民群众在法治、公平、正义、安全等方面的更高需求。
热门跟贴