张飞之死，原本让人感觉太过突兀，疑点重重，而刘备在没有观看张飞部下都督送来的奏表，就先来了一句“噫！飞死矣。”竟然一语说中，这难道是巧合吗？关键是，刘备的这种语气给人冷漠无情的感觉。

当时，刘备为何就能断定张飞已死？难道，张飞之死和刘备有关？

以当时的事件来看，刘备绝对不会做出对张飞不利的事情来，但是这结局又不得不令人深思。

《三国志·张飞传》记载：先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀之，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：“噫！飞死矣。”追谥飞曰桓侯。

关羽死后，刘备打算攻打东吴，以报关羽之仇。因此，刘备令镇守阆中的张飞，整备1万军队，前来江州与自己会合。其目的是想让张飞率领水军，从长江上游直接威胁东吴新取的荆州，以牵制东吴部分军力，自己则从陆路出兵猇亭，经夷陵道攻打东吴。

以此来看，两路出兵的战略布局还是比较理想的。但是，就在这个关键时候，张飞被手下刺杀身亡。

然而，令人感到太过巧合的是，刘备告诫张飞：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”没过几天，张飞就被刺杀身亡。

令人不解的是，范江（范疆、范强）、张达刺杀张飞，割下首级，身上难道没有血迹吗？手提血淋淋的张飞首级，又是如何从阆中逃到1575.8公里（今高速里程）外的建业（今南京）的，难道没有关卡盘查，没有人追杀吗？

刘备没看表奏猜到张飞已死，告诫后张飞接着被杀，凶手杀死张飞这样的重臣安全逃离，这三者也太巧合了吧。

如果按照现代案情推理逻辑，超过二次巧合，就是预谋。虽然“桃园结义”只是虚构情结，但是以刘、关、张三人的感情，又以当时的出兵环境，刘备根本没有害张飞的理由。可遗憾的是，张飞确实就这样窝窝囊囊被杀了。

还有一点也令人费解，难道凶手范江、张达没有亲人吗？为何刘备没有派人去杀其族人为张飞报仇，或许二人的族人本就皆在东吴。

如此以来，范江、张达俩人难道是孙权暗中派遣的卧底间谍。因为，张飞的死，受益最大的应该是孙权，一举消除了被刘备水陆两面夹击的危险。

据《三国演义》记载，范江、张达负责督办“白旗白甲”一事，因无法按期完成，被张飞令人缚于树上，各打了50鞭子。因此，二人怀恨在心，趁张飞醉酒之机，骗过守卫，将其刺死后，割下首级，顺水投奔了孙权。但是，正史并无张飞醉酒一说。至于诸葛亮看到将星坠落，预知“定损一员大将”的说法，自然也是艺术加工。

以此来看，范江、张达之所以敢在防守严密的大军之中刺杀“万人敌”张飞这样的蜀国重臣，且不担心性命之忧，也就说得通了。如果真是如此，孙权又岂会不派人接应；如果范江、张达二人只是想逃跑，也没有必要杀张飞而增加逃跑风险呀；如果二人想要建功，在两军对阵之时突然反叛，岂不功劳更大。

同时，刘备的兵源主要来自荆州和益州（汉中）两地。张飞出征益州时所率领的兵士，应该大多数来自荆州。也极有可能，在孙、刘联盟的这个时候，刘备为了应对赤壁大战，曾大量扩军，或许范江、张达二人就是此时投靠到了张飞的麾下。因此，二人具有成为间谍的便利条件和时机。

此外，以刘备对张飞“噫！飞死矣。”的冷漠态度来看，其人格魅力，似乎并非世人想象中的那么高大。自糜芳、傅士仁的叛变，到孟达、沈耽、沈仪的叛变，再到范江、张达的反叛，仅仅不到一年的功夫，麾下叛敌的人物竟然达到了7人。无论是孙权，还是曹操，应该都没有出现过类似的问题吧。

因此，不得不怀疑，如同亲兄弟般的刘备、关羽、张飞三人，在后期是否存在不为人知的内在矛盾？关羽、张飞之死，是否也与此有关呢？

或许，随着历史古迹的发掘，张飞之死的谜团会有解开的一天；或许，也将一直成为永远的历史遗憾。但是，不管怎么说，他们给后人带来了精彩的追忆，也给我们带来了无尽的遐想与思考。

图片来源网络