“法官你来看看，这些瓷砖全都是刮痕”“门和柜子的材料也货不对板！”近日，为了调解两起由房屋装修质量问题而拖欠装修款引发的纠纷，武鸣区法院的法官陈景来到现场进行勘察，了解案件具体情况。
打开网易新闻 查看精彩图片
△法官在现场勘察
连某和赵某在同一小区购买了房子，请刘某的装修公司进行装修，装修完成后，连某和赵某认为装修公司工艺粗糙、选材以次充好，拒不支付装修尾款1.5万元和1.6万元，刘某多次催要未果，于是将连某和赵某诉至法院，要求支付装修尾款和逾期付款利息。
为了进一步了解案情，法官与双方当事人约定共同到案涉房屋，查看装修情况，并现场进行调解。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
△法官在现场勘察，发现房屋地板上有十多张便利贴，写着“客厅瑕疵”“过道划痕”等。
起初，双方对立情绪较大，各执一词。刘某表示装修有些许瑕疵是不可避免的，没有任何一家公司能够做到完美；连某和赵某则认为刘某在为其装修工艺不合格找借口，装修没有达到正常装修公司该有的水准，更换装修材料时也没有告知被告。
打开网易新闻 查看精彩图片
△法官倾听双方当事人的诉求
既然“标准”有分歧，是否可以引入一个双方认可的“统一标准”？法官耐心向双方当事人分析利弊、释法明理之后，双方达成统一意见，由原告申请司法鉴定，问题得到初步解决，双方的情绪也缓和了下来。
打开网易新闻 查看精彩图片
△法官召集双方当事人商量调解方案
“涉案金额虽然数额不大，但是关系到双方当事人的切身利益，将心比心，新房装修好了不能入住，确实闹心。”法官表示，设身处地站在当事人的角度去考虑问题，坚持“如我在诉”的司法理念，才能准确把握当事人的核心诉求，实质性化解矛盾纠纷，不断提高群众的司法获得感和满意度。
文/图：梁艺凡 蓝薇薇 黄敏
排版：覃江律 校对：岑素娴
初审：刘雪蕉 复审：钟小琴
终审：梁俊星
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴