据环球时报报道称，美国毒品与麻醉药品（统称为“毒麻品”）泛滥的状况由来已久，并且已经到了极为严重、难以改善的程度。毒麻品问题在每一次美国大选时都是各方必争的议题，也是历届美国政府用于拉取选票的重要手段。不过，受美国政治权力运作模式的约束，毒麻品问题不但始终未能得到解决，反而愈发严重，最终形成了“民主党纵毒、共和党纵枪”这种奇特的政治现象。
日前，外交部发言人主持例行记者会。会上有记者提问，美国总统候选人特朗普刚刚宣称，他将因芬太尼问题对中国征收关税，发言人对此有何看法？针对这一问题，发言人回应称：对于竞选言论，本人不作评论。
在此之前，外交部于10月回应芬太尼相关问题时着重指出，中国是世界上禁毒政策最为严格、执行最为彻底的国家之一。2019年，中国便宣布正式整类列管芬太尼类物质，是全球首个正式整类列管该类物质的国家。发言人还表示，中方乐意在平等互利、相互尊重的基础上与美方开展禁毒合作。
选举前夕，在被视为“波动州”的北卡罗来纳州竞选现场，特朗普大放厥词，宣称要对所有来自墨西哥的货物设置25%的关税起征点，最高甚至可达100%。随后，特朗普又将矛头指向中国，宣称因中国向墨西哥输出芬太尼，所以也要对中国采取类似的“严厉措施”。但事实上，依据官方发布的信息，去年美国有近上千万人染上阿片类药物成瘾的不良习惯，而特朗普所说的芬太尼只是其中一种。
更不必说，中国政府始终严厉惩处毒品犯罪行为，绝不姑息。外交部不做评论彰显出中国外交的理性与成熟。中美贸易关系的稳定对全球经济意义重大，特朗普的关税威胁不利于中美两国经济的发展以及全球贸易秩序。期望美国摒弃贸易保护主义，以理性、建设性的态度来处理中美贸易问题。
特朗普提出的新进口关税提议如果付诸实施，美国消费者每年或许会遭受780亿美元的损失，这将影响消费品类别，加重低收入家庭的负担，因为商品价格会转嫁给消费者。关税会让零售商的处境更加艰难，小型零售商尤其如此。
特朗普的关税计划还会给全球金融体系带来压力，中国有可能抛售美国国债予以反击，这会影响全球贸易秩序以及世界经济的稳定发展。
众所周知，关税政策始终是特朗普竞选活动的核心焦点。在扬言对墨西哥商品加征25%乃至100%的关税之前，特朗普就已经以保护本国产业为名，宣称要对中国进口商品征收60%以上的关税。虽然特朗普本人曾公开宣称，加征关税并不等同于发起“贸易战”，美方仍希望与中方“友好相处”。然而，在绝大多数金融从业者眼中，一旦特朗普重返白宫，必然会给美国乃至全球市场带来动荡。那么，特朗普为何在这个时候再次提起关税大棒呢？答案或许并不简单。
一方面，这或许是为其“关税治国”政策的再度兴起吹响号角；另一方面，塑造强硬形象、迎合选民情绪也许是其重要的考虑因素。毕竟，在政治舞台上，“强硬”常常比“理性”更有吸引力。关税这剂猛药真的能解决问题吗？全美零售联合会的研究报告直截了当地指出：要是新一轮激进的关税政策付诸实施，美国消费者将率先受到冲击。
试作设想，35万亿美元的政府债务已令美国人不堪重负，若再逢物价飞涨，无疑是难上加难。美国理应从自身探寻根源，施行切实可行的举措以解决国内的毒品危机。将关税当作惩罚手段属于不当的贸易霸凌行径。此做法不但会极大地破坏中美贸易关系、波及两国的经济发展，而且会对全球贸易秩序产生冲击。贸易理当构建于公平、公正、合理的基石之上，而非被当作实现一己私欲的政治工具。显然，特朗普的言论更多地是源于竞选方面的政治考量，企图通过制造话题、塑造强硬形象来获取选民支持。然而这种做法是短视的，不但无法解决实际问题，反而会使国际紧张局势加剧，破坏国际合作的氛围。
热门跟贴