据看看新闻报道，近日英国政府宣称一些国家的实体和个人向俄罗斯军事工业提供支持，基于这个理由英国宣布实施制裁，这其中有10家中国企业被涉及。针对此事，中国驻英国使馆发言人作出回应。该发言人指出，英方的这种行为是违反国际法的，对中国企业的正当权益造成了损害，中方坚决反对，并且已经向英方进行了严正交涉。
中方还再次强调，在乌克兰问题上一直保持客观公正的态度，积极地去劝和促谈，致力于推动通过政治途径来解决问题。在此基础上，中方敦促英国方面纠正自身的错误做法，撤回对中国企业的制裁。同时，中方也表明会采取必要的措施来维护自己的合法权益。
必须指出，英国在当下以涉俄因素为借口，对中国企业实施所谓的制裁，这无疑是一种令人费解的举动。需知，英国工党此前曾被特朗普指责干涉美国大选，这意味着特朗普上台之后，英国政府与美国之间的关系极有可能出现新的变数。并且，英国政府本就有意重振本国工业，所以，英国当局寻求与中国改善关系，应是其唯一的出路。在此种背景下，英国仍然以毫无根据的所谓涉俄因素为理由，对中国企业发动单边制裁，这完全是一种让人难以理解的反向操作。
英国这么做是有原因的。目前乌克兰内部人心惶惶，因为特朗普态度明确，他几乎不可能支持基辅，而其主张是结束俄乌冲突。在战场上乌军本就处于下风，俄乌冲突陷入持久战在很大程度上是政治因素造成的，美英不许乌军后退，阻止了俄乌和谈。现在美国似乎要放弃乌克兰了，英国的处境就变得很尴尬，毕竟当初是时任英国首相约翰逊下令泽连斯基不许在协议上签字的。所以英国一方面是在给乌克兰打气，试图通过金融制裁营造出国际挺乌的氛围，以此来打消乌军的恐慌情绪。
此前，10月的时候，英国外交发展大臣拉米应中方邀请对中国展开了正式访问。双方围绕增进战略互信、强化各领域对话合作展开了深入的交流沟通。然而，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院英国研究中心智库研究员李冠杰表示，仅仅依靠拉米的此次访华就判定中英关系是否出现转折性发展，还需要进一步观察，这“并非英国整体对华政策的转折点”。对于此次访华的时间节点，李冠杰指出，选择在美国大选之前访华是工党在外交策略方面较为圆滑的手段。
在近两年间，西方国家惯常使用的手段便是炒作俄乌冲突，然后以所谓的“对俄军援”为由实施制裁。受到制裁的企业来自众多国家，不过，那些未选边站队、拒绝参与制裁俄罗斯的国家的企业更为“遭殃”，其中，中国企业堪称西方制裁的“重灾区”。这主要有两方面原因：其一，中俄关系友好，双方在各个方面的合作颇为密切，这一点让西方国家大为不满；其二，美国蓄意针对中国，所谓的涉俄事务不过是其对中国企业下手的借口，这显然是借题发挥。近年来，在许多议题上，英国都盲目地追随着美国，不管是俄乌冲突，还是巴以冲突，英国都以美国的立场为自己的立场。
特朗普宣布胜选并正式就职之后，国际形势极有可能发生重大变化。英国作为美国的传统盟友，必然无法置身事外。我们都清楚，特朗普在上一任期内，公然挑起了针对中国的所谓“贸易战”。英国此次的举动，无疑是在贸易和经济方面对中国采取行动。所以，有理由相信，英国突然宣布“制裁”十家中企，就是在向美国，确切地说是向特朗普表明英国将配合美国的“全球战略”。
英国工党这一届政府上台后，已经多次表明要加强与中国的沟通、改善中英关系。前不久英国外交大臣拉米访华时，还信誓旦旦地表示要彻底改善关系，尤其强调要加强与中国的贸易往来，这足以证明英国深知中国作为贸易伙伴的重要性。然而，英国现在却借着所谓中国援俄的话题，对中国企业发难。这种做法不仅毫无根据、站不住脚，而且极不明智。前脚刚对中国作出承诺，后脚就对中国企业大力打压，这只能表明英国缺乏足够的诚意。如此一来，不但无助于中英贸易发展，还会使两国关系变得更加紧张。
热门跟贴